Решение по делу № 2-2109/2022 от 04.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                                                                              г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Лужиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/22 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ООО «ТРИУС» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, исковому заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ФИО1, ООО «ТРИУС» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «ТРИУС», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 730815,52 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ТРИУС» было заключено Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты на следующих основных условиях: лимит кредитной линии: 1498055 руб.; цель кредитной линии: на возобновление деятельности; срок кредитной линии: до ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка: 2 процента годовых - применяется в течение Базового периоде Кредитного соглашения, а также в течение Периода наблюдения по Кредитному соглашению при выполнении Заемщиком условий перехода на Период наблюдения; 11,5 процентов годовых - применяется в течение Периода погашения по Кредитному соглашению. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство солидарно с ООО «ТРИУС» отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению. Банк предоставил Заемщику кредиты в соответствии с условиями Кредитного соглашения. Заемщик осуществлял погашение кредитов с нарушением условий Кредитного соглашения. На основании ст. 811 ГК РФ и п. 4.4. Кредитного соглашения Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность по Кредитному соглашению не была погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 730815,52 руб. из которых: 153246,67 рублей – просроченный основной долг; 10681,10 рублей – просроченные проценты; 2754,23 рублей - проценты на просроченный основной долг; 544390,87 рублей - пени за просрочку оплаты основного долга; 19742,65 рублей - пени за просрочку оплаты процентов.

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к ФИО1 и ООО «ТРИУС», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 1301764 руб. 30 коп., из которых: основной долг – 620316,68 руб., проценты – 54927,77 руб., неустойка – 626519,85 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ВЭБ.РФ и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по Кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 620316 руб. 68 коп. Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору.

Дела по указанным искам были объединены судом в одно производство.

В судебном заседании представитель Банк ВТБ (ПАО) поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях.

Представитель Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 и ООО «ТРИУС» просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.361, ч.ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ООО «ТРИУС» (Заемщик) было заключено Кредитное соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты на следующих основных условиях: лимит кредитной линии: 1498055 руб.; цель кредитной линии: на возобновление деятельности; срок кредитной линии: до ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка: 2 процента годовых - применяется в течение Базового периоде Кредитного соглашения, а также в течение Периода наблюдения по Кредитному соглашению при выполнении Заемщиком условий перехода на Период наблюдения; 11,5 процентов годовых - применяется в течение Периода погашения по Кредитному соглашению.

Данное Кредитное соглашение было заключено в рамках Программы, в порядке, установленном Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство солидарно с ООО «ТРИУС» отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиками перед Банком ВТБ своих обязательств по кредитным соглашениям, заключенным Банком ВТБ в рамках Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, между Банком ВТБ и ВЭБ.РФ был заключен рамочный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного рамочного договора, ВЭБ.РФ обязался нести солидарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых поручительством обязательств в размере 85% от суммы основного долга по кредиту, полученных должником в рамках программы, и начисленных процентов по нему, перенесенных в основной долг.

Как указывает истец Банк ВТБ (ПАО), и не отрицается ответчиками, Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил Заемщику кредиты в соответствии с условиями Кредитного соглашения.

Банк ВТБ (ПАО) обосновывает свои требования неисполнением Заемщиком условий Кредитного соглашения и Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в части сохранения количества работников Заемщика.

На этом основании Банк перевел кредитное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ на период погашения, и в связи с непогашением Заемщиком кредита, направил Заемщику и Поручителю требования о досрочном погашении кредита.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ потребовал от ВЭБ.РФ перечислить в адрес Банка ВТБ сумму в размере 620316 руб. 68 коп., что составляло 85% от указанной Банком ВТБ суммы задолженности ООО «Триус» в размере 729 784 руб. 33 коп.

Поручитель Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» исполнило перед Банк ВТБ (ПАО) обязательство по договору, перечислив в погашение кредита денежную сумму 620316 руб. 68 коп., на чем основывает свои требования к ответчикам по настоящему делу.

Оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 730815,52 руб., из которых: 153246,67 рублей – просроченный основной долг; 10681,10 рублей – просроченные проценты; 2754,23 рублей - проценты на просроченный основной долг; 544390,87 рублей - пени за просрочку оплаты основного долга; 19742,65 рублей - пени за просрочку оплаты процентов, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Заемщика ООО «ТРИУС» и Поручителя ФИО1

Согласно ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

     В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Между тем, судом установлено, что в данном случае со стороны Заемщика не имело места нарушений условий Кредитного соглашения, а у Банк ВТБ (ПАО) не возникло права перевести кредитное соглашение на период погашения и, как следствие, требовать досрочного возврата кредита.

Так, постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» были предусмотрены меры государственной поддержки, оказываемой субъектам малого и среднего предпринимательства, наиболее пострадавшим от коронавирусной инфекции, в виде предоставления им льготных кредитов с возможностью их погашения с помощью предоставляемых субсидий кредитным организациям под условием, что количество работников заёмщика в установленные Правилами периоды не будет уменьшаться более чем на 10% (субсидия в размере 100% от суммы кредита), или на 20% (субсидия в размере 50% от суммы кредита).

В случае уменьшения количества работников заемщика на 10-20% возврату подлежала половина размера задолженности по рыночному, а не льготному проценту, а в случае уменьшения количества работников заёмщика более чем на 20% - возврату подлежала вся сумма задолженности по рыночному проценту.

В июне 2020 года ООО «Триус» обратилось в Банк ВТБ с заявлением о возможности предоставления кредита на возобновление деятельности в рамках Постановления Правительства РФ от 16.05.2020 № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности».

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ направил письмо, в котором указал, что для оформления кредита необходимо заполнить анкету, а также перечислил документы, необходимые для предоставления кредита, в том числе указал на необходимость предоставления штатного расписания по форме Т-з и СЗВ-М на ДД.ММ.ГГГГ (форма о застрахованных лицах, которая ежемесячно направляется в ПФР). Также в данном письме указывалась формула расчета максимальной суммы кредита: Количество сотрудников на последнюю отчётную дату * МРОТ (12 130 рублей) * 30% отчисления в ПФР * 6 месяцев.

Как указывает представитель ответчика, не отрицается истцом, и подтверждается материалами дела, Банк ВТБ потребовал заключения договоров поручительства с учредителями «Триус», которых на тот момент в России не оказалось, в связи с чем в предоставлении кредита было предварительно отказано. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Триус» направило в банк письмо, в котором просило предоставить кредит без поручительства собственника. ДД.ММ.ГГГГ банк в письме предложил подписать договор поручительства генеральному директору ООО «Триус» ФИО1 Также в письме от ДД.ММ.ГГГГ банк подтвердил, что в анкете на получение кредита необходимо указывать количество работников из СЗВ-М на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за май 2020 года.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ООО «Триус» направил в банк заявление-анкету, в которой указывал численность сотрудников в размере 19 человек (за май и июнь 2020 года) и просил предоставить ему кредит в размере 19 человек * 12 130 руб. * 130% * 5 месяцев = 1 498 055 рублей, что подтверждается копией анкеты, предоставленной банком.

Заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ООО «Триус» кредитным соглашением №, на условиях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696, Заемщику был предоставлен кредит в сумме именно 1498055 руб., на что было указано выше, то есть в максимальном размере кредита, исходя из количества сотрудников 19 человек.

Кредитное соглашение предусматривало списание задолженности в размере 100 или 50% в случае соблюдения заемщиком предусмотренных соглашением условий.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ направил в адрес ООО «Триус» уведомление о том, что с ДД.ММ.ГГГГ будет осуществлено списание 50% задолженности по кредитному соглашению, а остаток задолженности (в размере 749 027 руб. 50 коп.) будет переведён на период погашения в связи с невыполнением ООО «Триус» условий, позволяющих Банку осуществить списание задолженности в размере 100%.

Материалами дела подтверждается, что в ФНС России и в ПФР содержится информация о наличии в ООО «Триус» 19 работников за май 2020 года.

В этой связи суд учитывает, что в соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ и ООО «Триус» лимит выдачи - определенный пунктом 1.2 Соглашения максимальный размер денежных средств, в пределах которого Банком неоднократно предоставляются Заемщику Кредиты в порядке и на условиях, установленных Соглашением.

Программа - Правила предоставления субсидий из федерального бюдйсета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списание задолженности - принятие решения Кредитором об исполнении обязательств Заемщика за счет Субсидии по списанию.

Факторы прекращения субсидирования - одно или несколько из нижеследующих событий: выявление факта нецелевого использования Заемщиком Кредита; выявление факта несоответствия Заёмщика требованиям пункта 9 Программы; получение Банком официального письма Минэкономразвития об отсутствии бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, на цели, предусмотренные Программой; получение Банком от Минэкономразвития уведомления об отказе в предоставлении Субсидии по процентной ставке и/или неполучение Субсидии по процентной ставке в течение 30 (тридцати) Рабочих дней от даты, в которую Банк должен получить Субсидию по процентной ставке в соответствии с условиями Программы; наступление иных обстоятельств, влекущих прекращение субсидирования по Соглашению.

Условия о Списании задолженности по Соглашению в размере 100% -одновременное выполнение следующих условий:

-    в отношении Заемщика на дату завершения Периода наблюдения по Соглашению не введена процедура банкротства, деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а Заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

-    численность работников Заемщика в течение Периода наблюдения по Соглашению на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 8о (Восемьдесят) процентов численности работников Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-    средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику Заемщика в течение Периода наблюдения по Соглашению, определяемая с использованием информационного сервиса Федеральной налоговой службы, не может быть менее минимального размера оплаты труда;

-    соблюдены условия п. 9 Программы;

-    отсутствие.обстоятельств, указанных в термине Факторы прекращения субсидирования;

-    отношение численности работников Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к численности работников Заемщика по состоянию на 01.06.2020г. составляет не менее 0,9 (Ноль целых девять десятых).

Согласно п. 1.12.1 Кредитного соглашения кредитор вправе по окончании Периода наблюдения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Списать задолженность по Соглашению в размере 100% задолженности по Соглашению (в размере Основного долга, включая проценты, присоединенные к сумме Основного долга в соответствии с пунктами 2.2.1., 2.2.2. Соглашения - при выполнении Условий о Списании задолженности в размере 100% по Соглашению. При наличии по Соглашению неоплаченных штрафных санкций, в случае неисполнения Заемщиком условий Соглашения, штрафные санкции оплачиваются Заемщиком самостоятельно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии: предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном данными Правилами; списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены данными Правилами.

Согласно пункту 12 Правил субсидия по списанию предоставляется получателю субсидии при соблюдении следующих условий:

а)    в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

б)    численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до ДД.ММ.ГГГГ, в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец каждого отчетного месяца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила не менее 8о процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;

6(1)) численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до ДД.ММ.ГГГГ, в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглащению) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила не менее 8о процентов численности работников заемщиков, определенной:

исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 г., если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила менее 8о процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;

исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила 8о или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;

Пунктом 28 Правил установлено, что перечисление субсидии по списанию получателям субсидии осуществляется в размере:

задолженности по кредитным договорам (соглашениям) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям по принятию решения о списании, установленным настоящими Правилами, в случае, если отношение численности работников заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, составляет не менее 0,9;

задолженности по кредитным договорам (соглашениям) с заемщиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям по принятию решения о списании, установленным настоящими Правилами, умноженной на коэффициент 0,5, в случае, если отношение численности работников заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, составляет не менее 0,8.

В соответствии с п. 24 Правил максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев, считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился после 15-го числа месяца, но не более 6 месяцев. Для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию в период до ДД.ММ.ГГГГ, максимальная сумма кредитного договора (соглашения) может рассчитываться с учетом базового периода кредитного договора (соглашения), составляющего 6 месяцев.

Численность работников заемщика, а также размеры районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц.

Для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до ДД.ММ.ГГГГ для определения максимальной суммы кредитного договора (соглашения), допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам апреля 2020 г.

Подтверждение выполнения условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 11 и подпунктами "а", "б" и "6(1)" пункта 12, а также определение размера субсидии по списанию в соответствии с пунктом 28 настоящих Правил осуществляются получателем субсидии на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

В Письме Минэкономразвития от 29.05.2020 N Д13И-16887 разъяснено, что для целей контроля выполнения требований пункта 24 Правил предоставления субсидий используются данные, размещенные в системе ФНС на ДД.ММ.ГГГГ В многочисленных разъяснениях Минэкономразвития (Письма Минэкономразвития от 29.06.2020 N 20822-ТИ/Д13И, от 17.07.2020 N Д13И-22474) и ФНС (Письма ФНС России от 23.07.2020 N АБ-2-19/1з86@, от 14.08.2020 N ВД-4- 19/13129®, от 20.08.2020 N ВД-2-19/1542@, от 20.11.2020 N АБ-4-19/1905К®) разъяснялось, что численность работников заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определяется банком на основании сведений информационного сервиса ФНС, при этом источником таких сведений могут быть поданные заемщиком отчеты о застрахованных лицах (СЗВ-М) по итогам апреля или мая 2020 года в зависимости от даты заведения заявки на информационный сервис ФНС.

В соответствии с абзацем 5 пункта 24 Правил предоставления субсидий, предусматривающее, что для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до ДД.ММ.ГГГГ для определения максимальной суммы кредитного договора (соглашения), допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам апреля 2020 года.

Следовательно, для заемщиков, обратившихся за получением субсидии после ДД.ММ.ГГГГ, численность работников заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определяется исключительно на основании поданных отчетов по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года.

По всем заявкам, заведенным на Платформу ФНС после ДД.ММ.ГГГГ, численность работников заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определяется на основании поданного заемщиком отчета о застрахованных лицах по итогам мая 2020 года.

В размещенных на официальном сайте Минэкономразвития России разъяснениях относительно реализации программы льготного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ указывается (ответ на вопрос 25), что для заемщиков, обратившихся в кредитные организации до ДД.ММ.ГГГГ, для определения численности работников на ДД.ММ.ГГГГ учитывается численность работников по форме СЗВ-М по итогам апреля, для заемщиков, обратившихся после ДД.ММ.ГГГГ - по итогам мая 2020 года.

Таким образом, на Платформе ФНС в соответствии с Правилами предоставления субсидий отражена численность работников заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании переданных ПФР в ФНС отчетов по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года.

Численность работников ООО «Триус» на дату подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) по данным Пенсионного Фонда РФ и ФНС РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 19 человек, а максимальная сумма кредитного лимита составляла 1498055 рублей (исходя из расчета базового периода в 5 месяцев), что подтверждается копией анкеты, предоставленной банком по запросу суда, из которых ООО «Триус» было одобрено к выдаче 1498055 рублей.

Согласно сведениям из Пенсионного Фонда, с мая 2020 года по июль 2021 года численность работников ООО «Триус» не изменялась и составляла 19 человек.

При расчете и выдаче кредита Банк ВТБ при определении численности сотрудников ООО «Триус» руководствовался представленными ответчиком сведениями Формы СЗВ-М за май 2020, согласно которым численность сотрудников составила 19 человека.

Исходя из указанной численности Банком ВТБ была рассчитана максимальная сумма кредита для ответчика, и выдан кредит в соответствии расчетом, представленным Банком.

Каких-либо доказательств получения Банком ВТБ отказа в предоставлении субсидии на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах у Банка ВТБ отсутствовали основания для перевода кредитного соглашения на период погашения, поскольку численность работников ООО «Триус» в период наблюдения не уменьшалась более чем на 10% от численности работников, на основании которой была рассчитана максимальная сумма договора.

Каких-либо нарушений условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущих возникновение у заемщика обязательств по выплате штрафных санкций в соответствии с п. 1.12.1 Кредитного соглашения, ООО «Триус» не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Банк ВТБ (ПАО) не имеется.

Согласно п.п.1,3 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Учитывая, что у Банка ВТБ отсутствовали основания для перевода кредитного соглашения на период погашения, у него также отсутствовали основания для предъявления требований к поручителю – ВЭБ.РФ.

При этом исполнение поручителем ВЭБ.РФ на основании договора поручительства обязательства должника, которые у такого должника отсутствовали, не может являться основанием для предъявления таким поручителем каких-либо требований к должнику, а не к кредитору, в том числе в порядке ст. 365 ГК РФ, таким образом требования ВЭБ.РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Банк ВТБ (ПАО) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ООО «ТРИУС» о взыскании задолженности по кредитному соглашению – отказать.

Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ООО «ТРИУС» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                Касьянов В.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2022 г.