КОПИЯ Дело № 1-375/2019
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н.Новгород 31 октября 2019 года
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Маковецкой М.Г.
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Шевелева С.С., представившего удостоверение № 2542 и ордер № 32044, адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Богопольской В.В., представившей удостоверение № 1615 и ордер № 32193,
при секретарях Сазановой А.П., Карасевой С.В., а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ранее судимого:
- 16.11.2011 г. Советским районным судом г. Н.Новгорода по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 02.10.2012 г. по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня; судимость не снята и не погашена,
- 22.12.2014 г. Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, 79, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 08.09.2016 г. по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил две кражи на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:
Около 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес> г. Н.Новгорода, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами увидел принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «<данные изъяты>», прикрепленный к трубе тросиком с кодовым замком. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 велосипеда и тросика с кодовым замком.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, около 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь между вторым и третьим этажами второго подъезда <адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 велосипед «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и тросик с кодовым замком, не представляющий материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Кроме того, около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в подъезде № <адрес> г. Н.Новгорода, где на лестничной площадке первого этажа увидел принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «<данные изъяты>», прикрепленный к трубе тросиком с кодовым замком. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №2 велосипеда и тросика с кодовым замком. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа подъезд № <адрес> г. Н. Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед <данные изъяты> рублей, и тросик с кодовым замком, не представляющий материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ФИО2 с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевших, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.
Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступления, срок наказания за которые не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевшие также согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторонпреступные действия подсудимого ФИО2суд квалифицирует:
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере <данные изъяты>.
Суд на основании ст.1064 ГК РФ признает заявленный гражданский иск обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а», ст. 18 ч.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.
Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ст.68 ч.2 УК РФ.
Так же обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1, суд на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО13 в момент совершения преступления в отношении имущества ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения, а также негативное влияние алкогольного опьянения на действия подсудимого при совершении преступления самим подсудимым подтверждены.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ признает: явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления по обоим эпизодам преступлений (указал место, куда сбыл велосипеды), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении имущества Потерпевший №2; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении имущества Потерпевший №1; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелым родителям.
Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ, не имеется, ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, суд назначает подсудимому наказание за каждое преступление и окончательно в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное статьей 73 УК РФ условное осуждение.
Оснований для назначения подсудимому в качестве основных иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, суд не усматривает.
Оснований для назначения подсудимому в качестве дополни░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81-82 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;
- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░2 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░░░░░░░░░, <░░░░░> - <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░2; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░2., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-375/2019 (52RS0006-01-2019-001678-91)
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░