Решение по делу № 33а-5912/2019 от 05.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33а-5912/2019

г. Уфа                         18 марта 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Куловой Г.Р.,

судей Александровой Н.А. и Хакимова А.Р.,

при секретаре ИЗР

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ш.Т.Ю. к Администрации Советского района г. ... Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. ... Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, Центру городского дизайна ... Республики Башкортостан об оспаривании решения межведомственной комиссии

по апелляционным жалобам Б.О.В., Б.Л.И. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А., объяснения представителя Ш.Т.Ю. – З.Е.А., поддержавшей заявление об отказе от административного иска, И.Г.Г., представителя Б.Л.И. – З.Е.С., представителя администрации городского округа г. ... Республики Башкортостан – В.Г.В., не возражавших против принятия заявления об отказе от административного иска, судебная коллегия

                        установила:

Ш.Т.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Советского района ... Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. ... Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. ... Республики Башкортостан, Центру городского дизайна г. ... Республики Башкортостан об оспаривании решения межведомственной комиссии.

В обоснование требований указала, что является сособственником жилого помещения по адресу: адрес, доля в праве – 1/2. Вторым сособственником является ее супруг - Ш.С.М.. Осенью 2017 года на первом этаже многоквартирного дома, а именно в помещении, расположенном по адресу: адрес, начались строительные работы, направленные на перевод жилого помещения в нежилое, перепланировку, реконструкцию, переустройство помещения и самого многоквартирного дома. По словам лиц, производящих там работы, в данном помещении планируется сделать магазин. В данном помещении, которое было раньше жилым, были предусмотрены три оконных проема, выходящих на адрес. Вместо оконных проемов без согласия собственников жилых помещений в многоквартирном доме неустановленное лицо произвело работы по устройству входных групп в указанное помещение путем вырубки подоконного пространства внешней стены многоквартирного дома. Однако общего собрания собственников помещений с повесткой об одобрении планируемой перепланировки, реконструкции или переустройства, не проводилось. Не получено согласие от каждого собственника и на уменьшение общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, работы по реконструкции многоквартирного дома, расположенного по адресу адрес, ведутся незаконно, согласия собственников помещений в многоквартирном доме на переустройство, перепланировку или реконструкцию не было, общее собрание собственников не созывалось, голосование по данному вопросу не проводилось, вырубка части стены влияет на безопасность проживания в данном доме, грозит ухудшением состояния всего многоквартирного дома и в конечном итоге грозит разрушением стен в многоквартирном доме.

Ш.Т.Ю. просит суд признать решение Межведомственной комиссии о согласовании выполненной перепланировки (реконструкции) и переустройства нежилого помещения от дата №... незаконным и отменить.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования Ш.Т.Ю. к Администрации Советского района г. ... Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. ... Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г.... Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.... Республики Башкортостан, Центру городского дизайна г.... Республики Башкортостан об оспаривании решения межведомственной комиссии удовлетворить.

Признать решение Межведомственной комиссии о согласовании выполненной перепланировки (реконструкции) и переустройства нежилого помещения №... от дата незаконным и отменить.

В апелляционных жалобах лиц, не привлеченных к участию в деле, Б.О.В. и Б.Л.И. ставится вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.До начала рассмотрения дела по существу административным истцом Ш.Т.Ю. подано письменное заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ Ш.Т.Ю. от административного иска, исходя из следующего. В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, определенным в статье 157 КАС РФ. Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ). В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 195, 304 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, что следует из письменного заявления об отказе от исковых требований, судебная коллегия считает возможным принять отказ Ш.Т.Ю. от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу. Руководствуясь статьями 157, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия                     определила: решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить. Принять отказ Ш.Т.Ю. от административного иска к Администрации Советского района г. ... Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. ... Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. ... Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. ... Республики Башкортостан, Центру городского дизайна г. ... Республики Башкортостан об оспаривании решения межведомственной комиссии. Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ш.Т.Ю. к Администрации Советского района г. ... Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. ... Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. ... Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. ... Республики Башкортостан, Центру городского дизайна г. ... Республики Башкортостан об оспаривании решения межведомственной комиссии - прекратить. Разъяснить Ш.Т.Ю., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Председательствующий                    Кулова Г.Р. Судьи                                Александрова Н.А.                                     Хакимов А.Р.

Справка: судья Н.Л.Р.