Решение по делу № 2-611/2014 от 05.08.2014

Дело № 611/2014    

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ "Родник-2011" о признании не действительными Решения Внеочередного общего собрания СНТ "Родник-2011" от 27.10.2013, признании ничтожным и недействительным всех решений, принятых на внеочередном собрании членов СНТ «Родник – 2011», взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ "Родник-2011" о признании не действительными Решения Внеочередного общего собрания СНТ "Родник-2011" от 27.10.2013, признании ничтожным и недействительным всех решений, принятых на внеочередном собрании членов СНТ «Родник – 2011», взыскании убытков.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что в момент открытия собрания присутствовало 73 человека в то время как для проведения собрания кворум должен быть составлять не менее 80 членов СНТ и их представителей по нотариально заверенным доверенностям. При рассмотрении вопроса о выборах уполномоченных, голосовали за принятие уполномоченных списком, без обсуждения каждой кандидатуры. ФИО5 самовольно принял решение о продлении ему полномочий председателя до ДД.ММ.ГГГГ. Во время голосования ФИО5 грубо нарушил равенство прав участников. ФИО5 по своей инициативе, без рассмотрения правления и без обсуждения на собрании принял решение об автоматическом исключении из членов СНТ тех членов, которые не сдадут ему взносы в течение месяца, тем самым грубо нарушил требования Конституции РФ. ГК РФ, Устава СНТ, ФЗ № 66-ФЗ. Просит признать внеочередное общее собрание членов СНТ «Родник-2011» проведенное с нарушением Конституции РФ, ГК РФ, ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих… некоммерческих объединениях граждан», Устава СНТ «Родник-2011» и принятые на нем решения и протокол этого собрания, обязать ФИО5 выплатить истцу 8000 рублей из его личных средств с целью компенсации понесенных истцом убытков.

В судебном заседании истец – ФИО2 требования иска поддержал, пояснив, что собрание готовилось ФИО5 самоуправно, в момент открытия собрания ДД.ММ.ГГГГ на нем присутствовало 73 человека, в то время как для проведения собрания кворум должен быть не менее 80 членов СНТ и их представителей по нотариально заверенным доверенностям. Собрание начато с грубыми нарушениями правил, нарушены права истца как члена правления. ФИО5 отказывается предоставить истцу как члену правления протокол данного собрания, несмотря на неоднократные обращения к нему.

    Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании требования иска не признал, обосновав тем, что в собрании участвовало 73 человека. Всего 146 членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., по кворуму должно быть 50% человек от общего собрания, чтобы признать собрание легитимным.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования иска не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

На собрании СНТ «Родник -2011» присутствовало 73 члена товарищества, также прилагается 12 доверенностей членов СНТ, делегировавших свои голоса присутствующим членам. Итого членов 85 из 146 членов товарищества по состоянию на 27.10.2013, что соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 21 названного Закона избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), если уставом такого объединения не установлено иное.

Инициатором собрания была ревизионная комиссия СНТ «Родник -2011» на основании абз. 5 п.8.2 Устава СНТ «Родник -2011» по заявлению ФИО5 к ревизионной комиссии о необходимости проведения собрания.

    Из содержания протокола оспариваемого собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение по вопросам выборов уполномоченных в СНТ «Родник - 2011», продление полномочий председателя правления, членов правления, членов ревизионной комиссии СНТ «Родник -2011» до ДД.ММ.ГГГГ, выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Родник -2011», вопрос о должниках, об увеличении вступительного взноса для вновь вступающих в члены СНТ «Родник -2011», вопрос о постановке на баланс СНТ «Родник -2011» приобретенной ФИО5 техники и инструментов, а также другие вопросы, связанные с деятельностью СНТ «Родник -2011» приняты большинством голосов.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Между тем, истец не представил доказательств того, что оспариваемые решения нарушили его права и законные интересы, тогда как в соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

    К тому же, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не является членом правления СНТ «Родник -2011», ранее ему направлены заказные письма об уплате взносов.

    Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, что влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании убытков.

    Руководствуясь ст. 20,21Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ "Родник-2011" о признании не действительными Решения Внеочередного общего собрания СНТ "Родник-2011" от 27.10.2013, признании ничтожным и недействительным всех решений, принятых на внеочередном собрании членов СНТ «Родник – 2011», взыскании убытков –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья ______________________