Решение по делу № 2-2864/2012 от 14.02.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» марта 2012 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,

при секретаре Грехневой Н.В.,

с участием представителя истца Рябухина К.В., действующего по доверенности от 14.01.2012г.,

представителя ответчика – филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Копыловой Е.А., действующей по доверенности от 27.12.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева О. А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев О. АнатО.ч обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что 10.10.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Пирог Н.М. и автомобиля «Honda», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Шевченко В.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Honda», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий истцу на праве собственности.

На основании справки формы № 748 от 10.10.2011г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Пирог Н.М., управлявший «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак № регион.

В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании автогражданской ответственности транспортных средств», автомобиль «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак № регион, застрахован в Краснодарском филиале ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истец обратился в данную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Филиалом компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае была перечислена денежная сумма в качестве страхового возмещения в размере 41365 рублей 70 копеек. Однако истец не согласился с выплаченной суммой.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец был вынужден обратиться к независимым оценщикам ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» для составления соответствующего заключения. Согласно отчету № 131/11 от 25.11.2011г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Honda», государственный регистрационный знак № регион, составляет 102459 рублей 32 копейки. Стоимость услуг эксперта составила 4750 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 61093 рублей 62 копеек и сумму судебных издержек в размере 23083 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца Рябухин К.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Копылова Е.А., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 10.10.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Пирог Н.М. и автомобиля «Honda», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Шевченко В.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Honda», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно справке формы № 748 от 10.10.2011г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Пирог Н.М., управлявший «КАМАЗ 5320», гражданская ответственность застрахована в Краснодарском филиале «Росгосстрах» (л.д. 7).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, что и гласит ст. 930 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Филиалом компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае была перечислена денежная сумма в качестве страхового возмещения в размере 41365 рублей 70 копеек (л.д. 10).

Истец, не согласившись с выплаченной ему суммой, обратился к независимым оценщикам ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету № 131/11 от 25.11.2011г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Honda», государственный регистрационный знак № регион, составляет 102459 рублей 32 копейки (л.д. 13-20).

Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

На основании п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет до 120000 рублей. Следовательно, сумма реального ущерба с учетом износа транспортного средства, не превышающая 120000 рублей должна быть взыскана непосредственно со страховой компании ООО «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, невыплата ответчиком истцу страхового возмещения в полном размере, по мнению суда, является незаконной, следовательно, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Сергеева О. АнатО.ча суммы страховой выплаты в размере 61093 рублей 62 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат возмещению понесённые истцом затраты по проведению оценки в размере 4750 рублей и стоимость услуг телеграфа в размере 300 рублей 38 копеек (л.д. 11, 12).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате юридических и консультативных услуг представителя в данном случае должна составлять 8 000 рублей. Также подлежат возмещению затраты на оформление нотариально заверенной доверенности на имя представителя в размере 1 000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Сергеева О. АнатО.ча сумму в размере 2033 рублей (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 929, 930, 943, 961, 963, 964 ГК РФ и ст.ст. 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Сергеева О. АнатО.ча страховую выплату в размере 61093 рублей 62 копеек.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Сергеева О. АнатО.ча денежную сумму за оказание услуг эксперта в размере 4750 рублей.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Сергеева О. АнатО.ча стоимость услуг телеграфа в размере 300 рублей 38 копеек.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Сергеева О. АнатО.ча сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Сергеева О. АнатО.ча затраты на получение нотариально заверенной доверенности представителя в размере 1 000 рублей.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Сергеева О. АнатО.ча сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2033 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий судья В.В. Руденко