Решение по делу № 2-646/2024 от 02.05.2024

Дело № 37RS0019-01-2023-001541-58

(№2-646/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                                                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Пашковой И.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК», Истец) обратилось в суд с иском к Пашковой И.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес> в <адрес>. Согласно справке МКУ МФЦ в г. Иваново ответчик был зарегистрирован в квартире 2 в данном доме. В нарушение условий договора энергоснабжения, ответчик принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего за период с 01.05.2013 по 01.06.2018 по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию размере 79652,19 руб. Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), производило начисление пени. Начисление пени составило 17808,90 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2013 по 01.06.2018 в размере 79652,19 руб., пени в размере 17808,90 руб., судебные расходы по получению справки МФЦ в размере 150 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просило дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст.153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее – Правила №354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Судом установлено, что АО «ИГТСК» являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес> в <адрес>.

Ответчик в указанный в иске период был зарегистрирован в квартире № 2

Письменный договор энергоснабжения с ответчиками заключен не был.

В период времени с 01.05.2013 по 01.06.2018 истец поставлял в адрес ответчика тепловую энергию, которая ответчиком потреблялась, но не оплачивалась, в связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере 79652,19 руб.

Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст.155 ЖК РФ, производило начисление пени, которые за период с 01.05.2013 по 01.06.2018 составили 17808,90 руб.

До обращения с настоящим иском АО «ИГТСК» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ в отношении ответчика вынесен 10.08.2018 и отменен 22.03.2024 (л.д.10).

В рамках исполнительного производства с ответчика удержано 762,90 руб.

В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования на сумму

Суд находит исковые требования обоснованными по праву, поскольку расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Иного расчёта ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Сопоставив размер неустойки с суммой основной задолженности, суд полагает, что размер пени является завышенным и не отвечает требованиям разумности и соразмерности, в связи с чем снижает сумму пени до 5000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3101 руб., а также расходы на получение справки МФЦ в размере 150 руб.

Требования удовлетворены.

При этом при уменьшении суммы пени правила о пропорциональном распределении судебных издержек не применяются.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3251 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 193-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Пашковой И.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Пашковой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2013 по 01.06.2018 в размере 79652,19 руб., пени в размере 5000 руб., судебные расходы в сумме 3251 руб.

В удовлетворении остальной час и иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                           Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2024 года.