Решение от 13.03.2023 по делу № 5-117/2023 от 14.02.2023

Дело № 5-117/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000598-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Владимир «13» марта 2023 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 09.03.2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - Ивановой С.С., потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший ФИО2 – Потерпевший ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ивановой Светланы Сергеевны, ....

установил:

30.11.2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 30.11.2022 года на проезжей части в районе д.66 по ул.Добросельской г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО2 и Потерпевший ФИО1 получили телесные повреждения.

08.02.2023 года в отношении Ивановой С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 30.11.2022 года в 18 часов 10 минут на проезжей части в районе д.66 по ул.Добросельская г.Владимира, водитель Иванова С.С., управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.5, 6.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехала на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора и допустила наезд на пешеходов Потерпевший ФИО2 и Потерпевший ФИО1, переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а Потерпевший ФИО2 - не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Иванова С.С. вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что следовала по ул.Добросельской со стороны Суздальского проспекта в направлении ул.Погодина в средней полосе движения. При приближении к регулируемому пешеходному переходу, двигавшийся впереди автомобиль начал тормозить и смещаться в левую полосу. Она (Иванова С.С.) не увидела, что транспортный светофор переключился в фазу запрещающего красного сигнала, и выехала на пешеходный переход, где допустила наезд на женщину с ребенком, которые переходили проезжую часть справа налево по ходу движения её автомобиля. Иванова С.С. пояснила, что прийти к соглашению с потерпевшей о порядке возмещения вреда не удалось.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший ФИО2 – Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она с ребенком переходила проезжую часть дороги на разрешающий зеленый сигнал светофора. Пройдя две полосы, она почувствовала удар слева вследствие наезда автомобиля, от которого её с сыном отбросило на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинен вред средней тяжести, а её сын Потерпевший ФИО2 при падении получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший ФИО1 пояснила, что причиненный вред Ивановой С.С. не возмещен, оставив вид и размер наказания на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

    Из положений п.6.1 Правил дорожного движения РФ следует, что в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Пунктом 6.2. Правил дорожного движения РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.3 Правил дорожного движения РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Как установлено судом, 30.11.2022 года в 18 часов 10 минут на проезжей части в районе д.66 по ул.Добросельской г.Владимира, водитель Иванова С.С., управляя транспортным средством, нарушив требования пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора и допустила наезд на пешеходов Потерпевший ФИО2 и Потерпевший ФИО1, переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Несоблюдение требований п.10.1 Правил дорожного движения Ивановой С.С. вменен излишне и подлежит исключению из объема нарушений.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность Ивановой С.С. в его совершении не оспариваются последней и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.02.2023 года, рапортом дежурного группы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 30.11.2022 года, определением от 30.11.2022 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 30.11.2022 года, в которых зафиксировано место наезда на пешеходов, дорожные знаки и горизонтальная разметка, обозначающие пешеходный переход, светофорный объект, состояние дорожного покрытия и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников и очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО1, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены 30.11.2022 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером телесных повреждений. Диагноз «....» не принят во внимание при оценке тяжести причиненного вреда здоровью, так как представленные медицинские документы не содержат подтверждающих его объективных клинических данных и данных дополнительных методов обследования.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинском исследовании (освидетельствовании) Потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него были обнаружены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и могли быть получены 30.11.2022 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером телесных повреждений.

Обращение Потерпевший ФИО2 за медицинской помощью обусловлено необходимостью обследования, по результатам которых данных за .... у него не выявлено.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Ивановой С.С., не имеется.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Иванова С.С. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые она нарушила. Приближаясь к пешеходному переходу, Иванова С.С. должна была принимать повышенные меры предосторожности, следить за изменением сигналов транспортного светофора и при включении запрещающего сигнала остановиться перед стоп-линией. Однако последняя, выехала на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал, поставив под угрозу жизнь и здоровье пешеходов.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Ивановой С.С. нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Ивановой С.С. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Ивановой С.С. правонарушения, поскольку она неоднократно привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (10 правонарушений в течение года), и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Допустив проезд на запрещающий сигнал светофора, сопряженный с наездом на пешеходов на регулируемом пешеходном переходе, Иванова С.С. грубо нарушила предписания Правил дорожного движения, создав реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшим, один из которых малолетний ребенок.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, его последствия, а также принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, судья приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░