Решение по делу № 2-2771/2024 от 27.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2771/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Акимовой Анастасии Петровне и Кириченко Жанне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к Акимовой А.П. и Кириченко Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, указав в обоснование, что между истцом и Барабошкиным П.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 19.04.2016.

Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

23.06.2023 Барабошкин П.И. умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Акимова А.П. и Кириченко Ж.Н.

По состоянию на 09.02.2024 образовалась просроченная: просроченные проценты - 15 860 рублей 27 копеек, просроченный основной долг - 74 279 рублей 25 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Акимовой А.П. и Кириченко Ж.Н. сумму задолженности по кредитной карте №427901хххххх3708 за период с 19.05.2023 по 09.02.2024 в размере 90 139 рублей 52 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 860 рублей 27 копеек, просроченный основной долг - 74 279 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 904 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Акимова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Кириченко Ж.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменных возражениях указала, что она не является наследником Барабошкина П.И., поскольку находилась в разводе с ним на дату смерти. Наследником является Акимова А.П.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но неявившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании письменного заявления Барабошкина П.И. ПАО «Сбербанк России» предоставило ему кредитную карту с лимитом 30 000 рублей по ставке 25,9 %.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №№ от 19.04.2016. а также открыт счет № 40817810654010669395 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Из материалов дела следует, что Барабошкин П.И., 14.01.1962 года рождения, умер 23.06.2023, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.06.2023.

09.01.2024 истцом в адрес Кириченко Ж.Н. и Акимовой А.П. направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в которых истец просил погасить задолженность по состоянию на 06.01.2024 в размере 88 236 рублей.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Барабошкина П.И. нотариусом Красноярского района Самарской области Зариповой Р.С., усматривается, что нотариусом выданы свидетельство о праве на наследство по закону дочери Барабошкина П.И. – Акимовой А.П. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 23.06.2023 в размере 1 340 582 рублей 28 копеек, а также свидетельство на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк с процентами (5 631 рубль 45 копеек).

Ответчик Кириченко Ж.Н. состояла в браке с Барабошкиным П.И., 15.10.2019 брак между ними прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. от 20.08.2019 № 13-00997, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-EP № 707742 от 15.10.2019.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статей 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59, абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что после смерти Барабошкина П.И. его наследственное имущество унаследовано его дочерью Акимовой А.П., суд приходит к выводу о взыскании с Акимовой А.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № за период с 19.05.2023 по 09.02.2024 в размере 90 139 рублей 52 копеек, в том числе: проценты - 15 860 рублей 27 копеек, просроченный основной долг - 74 279 рублей 25 копеек.

Также с ответчика Акимовой А.П. в пользу ПАО Сбербанк в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 904 рублей 19 копеек.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Кириченко Ж.Н., поскольку она не состояла в браке с наследодателем на дату смерти и не вступила в наследство после его смерти, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Акимовой Анастасии Петровне и Кириченко Жанне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, удовлетворить частично.

Взыскать с Акимовой Анастасии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 26.06.2018 ГУ МВД России по Самарской области, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 19.05.2023 по 09.02.2024 в размере 90 139 рублей 52 копеек, в том числе: проценты - 15 860 рублей 27 копеек, просроченный основной долг - 74 279 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 904 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.06.2024.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Пряникова