Дело № 2-837/2022
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
02 сентября 2022 года город Лебедянь Липецкая область
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Е.А.,
при секретаре Крыловой С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сулоевой Светланы Викторовны к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Центра-Липецк» об обязании произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
Сулоева С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Центра-Липецк» об обязании произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии по договору № 1122 от 01.01.2012 г., аннулировав задолженность в размере 921 368 руб. 08 коп.
Заявленные требования мотивирует тем, что она является собственником склада, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН имеется соответствующая запись регистрации. 01.01.2012 г. между ней и ОАО «ЛЭСК» был заключен договор на поставку электроэнергии. В марте 2021 г. установленный прибор учета электроэнергии сгорел, что подтверждается актом № 48-147656 от 03.03.2021 г.
04.03.2021 г. был установлен новый прибор учета и она 09.03.2021 г. обратилась к начальнику Лебедянского УСЭЭ с заявлением об опломбировании нового прибора учета, который не был опломбирован, что подтверждается актом сверки взаимных данных за период с 01.01.2021 г. по 31.08.2022 г. В июне 2022 г. ей поступило уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности в размере 921 368 руб. 08 коп. Из устных объяснений сотрудников ОАО «ЛЭСК» следует, что расчет потребляемой электроэнергии был произведен путем подключения умного счетчика, который ими к учету не подключен, а был установлен сотрудниками МРСК. 30.06.2022 г. она обратилась к ответчику с претензией, ответ на который не получен до настоящего времени. Ссылаясь на ст.ст.539, 544 ГК РФ, постановление Правительства РФ № 442 от 04.05.2021 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», просит в судебном порядке обязать ответчиков произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии по договору № 1122 от 01.01.2012 г., аннулировав задолженность в размере 921 368 руб. 08 коп.
В предварительное судебное заседание истец Сулоева С.В., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась.
В предварительное судебное заседание ответчик – представитель ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго», будучи надлежаще извещенный о дате. Времени и месте судебного разбирательства не явился. В адресованных суду письменных пояснениях представитель ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» по доверенности Румянова В.А. указывает, что при подаче искового заявления истцом нарушены правила подсудности, поскольку юридический адрес ПАО «Россети Центр» - <адрес>; юридический адрес филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» - <адрес>
В предварительное судебное заседание ответчик – представитель ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения № 1122 от 01.01.2012 года заключен между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ЧП Сулоевой С.В., в лице Сулоевой Светланы Викторовны. Согласно п. 6.1. Договора, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в арбитражном суде Липецкой области.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что Договор № 1122 от 01.01.2012г. заключен Сулоевой С.В. в связи с осуществлением ею предпринимательской либо иной экономической деятельности.
Согласно выписке из ЕГРИП № ИЭ9965-22-94247113 от 04.08.2022 года, ИП Сулоева С.В. прекратила деятельность 14.11.2013 г., следовательно настоящий спор подсуден суду общей юрисдикции по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.08.2022 г. № ЮЭ9965-22-155423314 следует, что юридический адрес ответчика ПАО «Россети Центр» - <адрес>.; филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» - <адрес>.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.09.2022 г. № ЮЭ9965-22-162237667 следует, что юридический адрес ответчика ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» - <адрес>
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик филиал ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» расположен по адресу: <адрес>, ответчик ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», расположен по адресу: <адрес> для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым направить материалы гражданского дела № 2-837/2022 по иску Сулоевой С.В. к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Центра-Липецк» об обязании произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии, по подсудности для его рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> (398032 <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-837/2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ (398032 ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░.54) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░