Решение от 08.09.2022 по делу № 1-330/2022 от 26.07.2022

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Парсалашвили Г.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника

прокурора Саматовой Т.М., помощника прокурора Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Хохлова Ю.Е.,

его защитника – адвоката Кулагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хохлова Ю.Е., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У Хохлова Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 48 минут, находящегося в салоне автомобиля «Газель» регистрационный знак регион используемого как маршрутное такси, передвигающееся по маршруту , припаркованного на остановке общественного транспорта находящейся около дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>,банковской карты ПАО «Сбербанк России» , принадлежащей Потерпевший №1, которую Хохлов Ю.Е. обнаружил на полу в салоне автомобиля и тайно похитил.

Реализуя свой единый преступный умысел Хохлов Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 49 минут, находясь в салоне автомобиля «Газель» регистрационный знак регион, используемого как маршрутное такси, передвигающееся по маршруту , припаркованного на остановке общественного транспорта находящейся около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, совершил три оплаты за проезд по 28 рублей каждая, путем бесконтактной оплаты, а всего на общую сумму 84 рубля, оплату за которые произвел, используя банковскую карту с банковским счетом открытым в ПАО«Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за проезд с помощью функции бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, Хохлов Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 51 минуты по 20 часов 04 минуты, находясь в магазине «Красное & белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покупки путем бесконтактной оплаты товара на суммы 828 рублей 00 копеек, на сумму 519 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1 347 рублей 80 копеек, оплату за которые произвел, используя банковскую карту с банковским счетом открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку спомощью функции бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, Хохлов Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 07 минут по 20 часов 08 минут, находясь в салоне автомобиля «Газель» регистрационный знак регион, используемого как маршрутное такси, передвигающееся по маршруту , припаркованного на остановке общественного транспорта находящейся около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, совершил три оплаты за проезд по 28 рублей каждая, путем бесконтактной оплаты, а всего на общую сумму 84 рубля, оплату за которые произвел, используя банковскую карту с банковским счетом открытым в ПАО«Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за проезд с помощью функции бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, Хохлов Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 24 минут по 20 часов 35 минут, находясь в магазине «Красное & белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил шесть покупок товара на сумму 828 рублей 00 копеек, на сумму 888 рублей 99 копеек, на сумму 749 рублей 99 копеек, на сумму 678 рублей 99 копеек, на сумму 896 рублей 99 копеек, на сумму 373 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 4416 рублей 94 копейки, оплату за которые произвел, используя банковскую карту с банковским счетом открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку спомощью функции бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, Хохлов Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 36 минут, находясь в салоне автомобиля «Газель» регистрационный знак регион, используемого как маршрутное такси, передвигающееся по маршруту , припаркованного возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, совершил три оплаты за проезд по 28 рублей каждая, путем бесконтактной оплаты, а всего на общую сумму 84 рубля, оплату за которые произвел, используя банковскую карту с банковским счетом открытым в ПАО«Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за проезд с помощью функции бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, Хохлов Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 41 минуты по 20 часов 48 минут, находясь в магазине «Красное &белое», расположенном по адресу: <адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил шесть покупок товара на сумму 828 рублей 00 копеек, на сумму 338 рублей 00 копеек, на сумму 689 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 855 рублей 99 копеек, оплату за которые произвел, используя банковскую карту с банковским счетом открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими ФИО3, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты.

В результате совершенного преступления Хохлов Ю.Е. действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета , открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 7 872 рубля 73 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ПодсудимыйХохлов Ю.Е. в судебном заседании показал, что он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшему Потерпевший №1, он полностью поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также явку с повинной, которая написана им добровольно и без оказания воздействия со стороны сотрудников полиции, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина Хохлова Ю.Е. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Из показаний Хохлова Ю.Е. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 48 минут по 20 часов 48 минут, использовал для оплаты покупок, найденную им ранее ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и посредством функции бесконтактной оплаты, девять раз приложил банковскую карту ктерминалу оплаты, расположенном в маршрутном такси автомобиля «Газель» регистрационный знак регион, а также в магазинах «Красное & белое», расположенных по адресам: <адрес> где он осуществил одиннадцать покупок на общую сумму 7 872 рубля 73 копейки. После чего, банковскую карту выбросил в мусорный бак, находящийся возле магазина «Красное & белое», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он полностью возместил Потерпевший №1 причиненный в результате совершенного преступления материальный ущерб на сумму 8 000 рублей (т.1 л.д.42-44, т.1 л.д.93-96, т.1 л.д.105-106).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1 данным им в ходе предварительного следствия, в пользовании потерпевшего имелась банковская карта ПАО Сбербанка оформленная на его имя . ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, в маршрутном такси с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Not 11 Litе», через мобильное приложение «Онлайн банк», он осуществил перевод за проезд в размере 56 рублей за себя и супругу. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 46 минут, в кафе «Бурген Кинг», он обнаружил, что с банковской карты произошли списания денежных средств и составили 7 872 рубля 73 копеек, после чего обнаружил банковскую карту. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 872 рубля 73 копейки с учетом его имущественного положения. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8 000 рублей 00 копеек ему возвращены Хохловым Ю.Е., претензий материального характера к нему он не имеет. Банковская карта ПАО Сбербанк материальной ценности для него не имеет (т.1 л.д.50-52, т.1 л.д.111-112).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю по каналу «02» поступило сообщение о хищении денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета в размере 8000 рублей (т.1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 обнаружил, что пропала принадлежащая ему банковская карта ПАО«Сбербанк» (т.1 л.д.6-9).

Из протокола явки с повинной Хохлова Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хохлов Ю.Е. добровольно и без оказания воздействия сотрудников полиции сознается в том, что он тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Хохлов Ю.Е. обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» , принадлежащую Потерпевший №1.И. (т.1 л.д.20).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен вход магазина «Красное & белое», расположенный по адресу: <адрес>, в котором Хохлов Ю.Е. расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, оплатив ей покупку (т.1 л.д.22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен вход в магазин «Красное &белое», расположенный по адресу: <адрес> в котором Хохлов Ю.Е. расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, оплатив ей покупку (т.1 л.д.25).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен вход в магазин «Красное &белое», расположенный по адресу: <адрес>, в котором Хохлов Ю.Е. расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, оплатив ей покупку (т.1 л.д.29).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 изъяты выписка по банковской карте ПАО Сбербанк , скриншоты операций оплаты «Сбербанк Онлайн», согласно которых Хохлов Ю.Е. похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 7 872 рубля 73 копейки (т.1 л.д.56-57).

Изпротокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1, скриншоты операций оплаты Сбербанк Онлайн, согласно которых Хохлов Ю.Е. похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 7 872 рубля 73 копейки (т.1 л.д.62-65).

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Хохлова Ю.Е. в предъявленном обвинении доказана, совокупностью исследованных в ходе судебного следствия по делу доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

О направленности прямого умысла подсудимого Хохлова Ю.Е. на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 банковской карты, с причинением ему значительного ущерба свидетельствуют действия Хохлова Ю.Е., который преследуя корыстный мотив, с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета , открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» , принадлежащей Потерпевший №1 совершил покупки путем бесконтактной оплаты товара всего на общую сумму 7 872 рубля 73 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого Хохлова Ю.Е. в предъявленном ему обвинении, являются его признательные показания в совершении кражи на предварительном следствии и в суде, которые являются правдивыми, поскольку полностью согласуются и не противоречат оглашенным показаниям в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о фактических обстоятельствах совершения Хохловым Ю.Е. кражи денежных средств на общую сумму 7 872 рубля 73 копейки с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, так как вышеуказанные показания потерпевшего являются правдивыми и последовательными, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, явкой с повинной, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», в соответствии с примечанием в п.2 к ст.158 УК РФ нашел свое полное подтверждение в судебном заседании с учетом показаний потерпевшегоПотерпевший №1 на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании о том, что действиями подсудимого Хохлова Ю.Е. в результате совершенной им кражи, принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 7 872 рубля 73 копейки с учетом его имущественного положения, ему причинен значительный ущерб.

В соответствии с п.19 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. К числу платежных карт как вида электронных средств платежа относятся, в частности, расчетные (дебетовые) и кредитные карты (п.1.5 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».

Квалифицирующий признак кражи – «совершенной с банковского счета» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый Хохлов Ю.Е. подтвердил свои показания, которые он давал на предварительном следствии, где он пояснил, что он действовал с единым преступным умыслом на совершении кражи, когда он ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета , открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» , принадлежащей Потерпевший №1 совершил кражу денежных средств путем бесконтактной оплаты товара на общую сумму 7 872 рубля 73 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Нарушений уголовно - процессуального закона при получении доказательств, исследованных в судебном заседании, судом не установлено, на этом основании суд признает, исследованные судом доказательства, относимыми, допустимыми и достоверными по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хохлова Ю.Е. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хохлову Ю.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, которая характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства, состояние его здоровья, не состоящего на учете у врача психиатра – нарколога, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хохлова Ю.Е. суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку он добровольно сообщил о совершенном с его участием преступлении и без оказания незаконного воздействия на него сотрудников полиции с разъяснением ему права ходатайствовать защитника при написании явки с повинной, а также представил предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях в ходе его допроса, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, кроме того Хохлов Ю.Е. в ходе предварительного следствия полностью, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления потерпевшему Потерпевший №1 в размере 7 872 рубля 73 копейки.

Также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хохлова Ю.Е. суд признает – полное признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, принесение подсудимым извинений потерпевшему, его состояние здоровья – состояние после операционного лечения грыжи диска L1/L2, усыновлен диагноз: «пояснично-крестцовый остеохондроз, грыжа диска L1/L2».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хохлова Ю.Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, поскольку Хохлову Ю.Е. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкций п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому Хохлову Ю.Е. совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому Хохлову Ю.Е. наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, который в соответствии со ст.44 УК РФ является наиболее мягким видом уголовного наказания, принимая во внимание положения ч.ч.1,2 ст.64 УК РФ, а также совокупность всех признанных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к»» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ – исключительной, поскольку наказание в виде штрафа, полностью обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении Хохлова Ю.Е. и будет справедливым.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хохлова Ю.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: Получатель: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Хохлова Ю.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: выписку по банковской карте ПАО Сбербанк оформленной на имя Потерпевший №1; скриншоты операций оплаты «Сбербанк Онлайн», хранить при материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Н. Ткачук

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Парсалашвили Г.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника

прокурора Саматовой Т.М., помощника прокурора Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Хохлова Ю.Е.,

его защитника – адвоката Кулагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хохлова Ю.Е., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У Хохлова Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 48 минут, находящегося в салоне автомобиля «Газель» регистрационный знак регион используемого как маршрутное такси, передвигающееся по маршруту , припаркованного на остановке общественного транспорта находящейся около дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>,банковской карты ПАО «Сбербанк России» , принадлежащей Потерпевший №1, которую Хохлов Ю.Е. обнаружил на полу в салоне автомобиля и тайно похитил.

Реализуя свой единый преступный умысел Хохлов Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 49 минут, находясь в салоне автомобиля «Газель» регистрационный знак регион, используемого как маршрутное такси, передвигающееся по маршруту , припаркованного на остановке общественного транспорта находящейся около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, совершил три оплаты за проезд по 28 рублей каждая, путем бесконтактной оплаты, а всего на общую сумму 84 рубля, оплату за которые произвел, используя банковскую карту с банковским счетом открытым в ПАО«Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за проезд с помощью функции бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, Хохлов Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 51 минуты по 20 часов 04 минуты, находясь в магазине «Красное & белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покупки путем бесконтактной оплаты товара на суммы 828 рублей 00 копеек, на сумму 519 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1 347 рублей 80 копеек, оплату за которые произвел, используя банковскую карту с банковским счетом открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку спомощью функции бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, Хохлов Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 07 минут по 20 часов 08 минут, находясь в салоне автомобиля «Газель» регистрационный знак регион, используемого как маршрутное такси, передвигающееся по маршруту , припаркованного на остановке общественного транспорта находящейся около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, совершил три оплаты за проезд по 28 рублей каждая, путем бесконтактной оплаты, а всего на общую сумму 84 рубля, оплату за которые произвел, используя банковскую карту с банковским счетом открытым в ПАО«Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за проезд с помощью функции бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, Хохлов Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 24 минут по 20 часов 35 минут, находясь в магазине «Красное & белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил шесть покупок товара на сумму 828 рублей 00 копеек, на сумму 888 рублей 99 копеек, на сумму 749 рублей 99 копеек, на сумму 678 рублей 99 копеек, на сумму 896 рублей 99 копеек, на сумму 373 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 4416 рублей 94 копейки, оплату за которые произвел, используя банковскую карту с банковским счетом открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку спомощью функции бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, Хохлов Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 36 минут, находясь в салоне автомобиля «Газель» регистрационный знак регион, используемого как маршрутное такси, передвигающееся по маршруту , припаркованного возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, совершил три оплаты за проезд по 28 рублей каждая, путем бесконтактной оплаты, а всего на общую сумму 84 рубля, оплату за которые произвел, используя банковскую карту с банковским счетом открытым в ПАО«Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за проезд с помощью функции бесконтактной оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, Хохлов Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 41 минуты по 20 часов 48 минут, находясь в магазине «Красное &белое», расположенном по адресу: <адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил шесть покупок товара на сумму 828 рублей 00 копеек, на сумму 338 рублей 00 копеек, на сумму 689 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 855 рублей 99 копеек, оплату за которые произвел, используя банковскую карту с банковским счетом открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими ФИО3, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты.

В результате совершенного преступления Хохлов Ю.Е. действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета , открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 7 872 рубля 73 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ПодсудимыйХохлов Ю.Е. в судебном заседании показал, что он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшему Потерпевший №1, он полностью поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также явку с повинной, которая написана им добровольно и без оказания воздействия со стороны сотрудников полиции, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина Хохлова Ю.Е. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Из показаний Хохлова Ю.Е. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 48 минут по 20 часов 48 минут, использовал для оплаты покупок, найденную им ранее ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и посредством функции бесконтактной оплаты, девять раз приложил банковскую карту ктерминалу оплаты, расположенном в маршрутном такси автомобиля «Газель» регистрационный знак регион, а также в магазинах «Красное & белое», расположенных по адресам: <адрес> где он осуществил одиннадцать покупок на общую сумму 7 872 рубля 73 копейки. После чего, банковскую карту выбросил в мусорный бак, находящийся возле магазина «Красное & белое», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он полностью возместил Потерпевший №1 причиненный в результате совершенного преступления материальный ущерб на сумму 8 000 рублей (т.1 л.д.42-44, т.1 л.д.93-96, т.1 л.д.105-106).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1 данным им в ходе предварительного следствия, в пользовании потерпевшего имелась банковская карта ПАО Сбербанка оформленная на его имя . ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, в маршрутном такси с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Not 11 Litе», через мобильное приложение «Онлайн банк», он осуществил перевод за проезд в размере 56 рублей за себя и супругу. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 46 минут, в кафе «Бурген Кинг», он обнаружил, что с банковской карты произошли списания денежных средств и составили 7 872 рубля 73 копеек, после чего обнаружил банковскую карту. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 872 рубля 73 копейки с учетом его имущественного положения. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8 000 рублей 00 копеек ему возвращены Хохловым Ю.Е., претензий материального характера к нему он не имеет. Банковская карта ПАО Сбербанк материальной ценности для него не имеет (т.1 л.д.50-52, т.1 л.д.111-112).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю по каналу «02» поступило сообщение о хищении денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета в размере 8000 рублей (т.1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 обнаружил, что пропала принадлежащая ему банковская карта ПАО«Сбербанк» (т.1 л.д.6-9).

Из протокола явки с повинной Хохлова Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хохлов Ю.Е. добровольно и без оказания воздействия сотрудников полиции сознается в том, что он тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Хохлов Ю.Е. обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» , принадлежащую Потерпевший №1.И. (т.1 л.д.20).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен вход магазина «Красное & белое», расположенный по адресу: <адрес>, в котором Хохлов Ю.Е. расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, оплатив ей покупку (т.1 л.д.22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен вход в магазин «Красное &белое», расположенный по адресу: <адрес> в котором Хохлов Ю.Е. расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, оплатив ей покупку (т.1 л.д.25).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен вход в магазин «Красное &белое», расположенный по адресу: <адрес>, в котором Хохлов Ю.Е. расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, оплатив ей покупку (т.1 л.д.29).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 изъяты выписка по банковской карте ПАО Сбербанк , скриншоты операций оплаты «Сбербанк Онлайн», согласно которых Хохлов Ю.Е. похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 7 872 рубля 73 копейки (т.1 л.д.56-57).

Изпротокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1, скриншоты операций оплаты Сбербанк Онлайн, согласно которых Хохлов Ю.Е. похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 7 872 рубля 73 копейки (т.1 л.д.62-65).

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Хохлова Ю.Е. в предъявленном обвинении доказана, совокупностью исследованных в ходе судебного следствия по делу доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

О направленности прямого умысла подсудимого Хохлова Ю.Е. на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 банковской карты, с причинением ему значительного ущерба свидетельствуют действия Хохлова Ю.Е., который преследуя корыстный мотив, с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета , открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» , принадлежащей Потерпевший №1 совершил покупки путем бесконтактной оплаты товара всего на общую сумму 7 872 рубля 73 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого Хохлова Ю.Е. в предъявленном ему обвинении, являются его признательные показания в совершении кражи на предварительном следствии и в суде, которые являются правдивыми, поскольку полностью согласуются и не противоречат оглашенным показаниям в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о фактических обстоятельствах совершения Хохловым Ю.Е. кражи денежных средств на общую сумму 7 872 рубля 73 копейки с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, так как вышеуказанные показания потерпевшего являются правдивыми и последовательными, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, явкой с повинной, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», в соответствии с примечанием в п.2 к ст.158 УК РФ нашел свое полное подтверждение в судебном заседании с учетом показаний потерпевшегоПотерпевший №1 на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании о том, что действиями подсудимого Хохлова Ю.Е. в результате совершенной им кражи, принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 7 872 рубля 73 копейки с учетом его имущественного положения, ему причинен значительный ущерб.

В соответствии с п.19 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. К числу платежных карт как вида электронных средств платежа относятся, в частности, расчетные (дебетовые) и кредитные карты (п.1.5 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».

Квалифицирующий признак кражи – «совершенной с банковского счета» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый Хохлов Ю.Е. подтвердил свои показания, которые он давал на предварительном следствии, где он пояснил, что он действовал с единым преступным умыслом на совершении кражи, когда он ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета , открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» , принадлежащей Потерпевший №1 совершил кражу денежных средств путем бесконтактной оплаты товара на общую сумму 7 872 рубля 73 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Нарушений уголовно - процессуального закона при получении доказательств, исследованных в судебном заседании, судом не установлено, на этом основании суд признает, исследованные судом доказательства, относимыми, допустимыми и достоверными по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хохлова Ю.Е. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хохлову Ю.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, которая характеризуется с удовлетворительной стороны по м░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.«░, ░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ 7 872 ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ L1/L2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ L1/L2».

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░" ░ "░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.6 ░░ ░░, ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.44 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1,2 ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░»» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6,43,60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-330/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ишниязова Ю.В.
Саматова Т.М.
Другие
Хохлов Юрий Егорович
Кулагина Татьяна Алексеевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Ткачук Владимир Николаевич
Дело на сайте суда
oktyabrsky.stv.sudrf.ru
26.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.07.2022Передача материалов дела судье
08.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.08.2022Судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
09.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2022Дело оформлено
08.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее