Решение по делу № 12-126/2018 от 05.04.2018

Дело № 12-126/2018

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 7 июня 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева В.Н. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 28 февраля 2018 года, которым

СОЛОВЬЕВ Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, д. Виллози, 17-22 ФИО1 не исполнил в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений земельного законодательства, выразившихся в самовольном занятии земельного участка площадью 5 586 кв.м., примыкающего к земельному участку с кадастровым номером 78:40:2042001:7 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>-17.

В жалобе ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи. Указывает, что не является субъектом самовольного занятия земельного участка, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление.

Государственный инспектор Санкт-Петербурга по использованию и охране земель ФИО2 полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, является невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или его территориального органа об устранении нарушений земельного законодательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Росреестром проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении ФИО1, в результате которой установлено самовольное занятие указанным лицом земельного участка площадью 5 586 кв.м., примыкающего к земельному участку с кадастровым номером 78:40:2042001:7 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>-17, и выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений (л.д. 23-24).

Указанное предписание не оспорено ФИО1 в установленном законом порядке.

Поскольку выявленные нарушения ФИО1 не устранены, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 7-9).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, относящиеся к предмету доказывания, в том числе место совершения правонарушения, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал изобличающие ФИО1 доказательства относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными.

Оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в размере, предусмотренном санкцией ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: