Решение по делу № 2-415/2019 от 20.12.2018

№2-415/2019

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Митусовой К.В.,

при секретаре Поляковой К.В.,

с участием представителя заявителя по доверенности Яковлевой В.В.,

нотариуса Зайцевой Е.В.,

представителя заинтересованного лица директора ООО «ВЛАДЕН» Волченскова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Касьяненко Анны Владимировны о признании недействительным отказа от 19.12.2018 нотариуса Зайцевой Е.В. в удостоверении заявления Касьяненко Анны Владимировны о выходе из Общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДЕН», заинтересованное лицо ООО «ВЛАДЕН»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Касьяненко А.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

Касьяненко А.В. указала, что является участником и владельцем доли в размере 1 (одного) процента от уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДЕН» (ООО «ВЛАДЕН»), ОГРН 1026103269983, ИНН 6164098187, место нахождения: г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, дом 5, корпус 7. Заявитель обратилась к нотариусу для нотариального удостоверения заявления о выходе из ООО «ВЛАДЕН» на основании ст.26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Нотариус вынес постановление от 19.12.2018 об отказе в совершении данного нотариального действия. Заявитель полагает, что указанный отказ является незаконным и нарушает его права, связанные с выходом из общества с ограниченной ответственностью.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на следующее.

Согласно абз.1 ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем подачи соответствующего заявления согласно требованиям п.1 ст.26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». То есть основанием для выхода участника из общества с ограниченной ответственностью является его заявление (п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п.7 ст.23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля вышедшего из общества участника переходит к обществу с момента получения последним данного заявления.

Следовательно, заявление участника о его выходе из общества порождает определенные правовые последствия и имеет существенное значение как для общества, так и для самого участника. Заявление о выходе участника из общества должно быть нотариально удостоверено (п.1 ст.26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Таким образом, по мнению заявителя, нотариус, отказавшись удостоверить заявление, лишил ее права на выход из общества.

По мнению заявителя, ссылка нотариуса на ст.6 Устава ООО «ВЛАДЕН» от 14.12.2009 «выход единственного общества из общества не допускается» не должна применяться к изменившимся условиям, учитывая появление в обществе более одного участника, по следующим основаниям: правовая конструкция действующего устава предусматривает только одного участника общества и не может безусловно применяться при появлении нескольких участников; наличие или отсутствие в тексте действующего устава запрета выхода единственного участника не имеет правового значения, так как Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в любом случае запрещает выход единственного участника; запрет выхода из общества единственного участника не может применяться для запрета выхода других участников общества, т.к. в части, не урегулированной уставом общества, действуют нормы Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; уставом не установлен запрет выхода участников, в том случае, когда их больше одного. Просит признать отказ нотариуса от 19.12.2018 в совершении нотариального действия недействительным.

Заявитель Касьяненко А.В. в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации судом было направлено уведомление о времени и месте рассмотрения дела, однако, конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения, без указания на то, что заявитель по данному адресу не проживает.

Применительно к правилам п. п. 34 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Данных об ином месте жительства заявителя, а также нахождении в спорный период в ином месте, материалы дела не содержат. Доказательств о наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, не имеется в деле. Суд определил рассмотреть дело в отношении заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель заявителя по доверенности Яковлева В.В., поддержала доводы заявления, просила его удовлетворить, признав отказ нотариуса в совершении нотариального действия незаконным.

Нотариус Зайцева Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против доводов заявления, просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица – директор ООО «ВЛАДЕН» в судебное заседание явился, поддержал свою позицию, изложенную в отзыве на заявление, просил оставить заявление Касьяненко А.В. без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп.1 п.1 ст.94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п.21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 № 135 «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что согласно п.1 ст.94 ГК РФ и п.1 ст.26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Закона № 312-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из него может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суды, применяя указанные нормы, должны учитывать, что если устав общества, созданного до 01.07.2009, содержал положение о праве участников общества на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством. Если устав общества, созданного до дня вступления в силу Закона N 312-ФЗ, не содержал такого положения, то с 01.07.2009 его участники не имеют права выйти из общества в порядке, предусмотренном ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Такое право может быть закреплено в уставе тремя четвертями голосов от общего числа голосов участников общества до 01.01.2010 (часть 10 статьи 5 Закона N 312-ФЗ) или после этой даты всеми участниками общества единогласно (абзац второй пункта 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона № 312-ФЗ)».

Согласно п.2. ст.5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», уставы обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении уставов таких обществ.

Согласно п.27 Приказа Минюста России от 30.08.2017 № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», наличие права участника на выход из общества с ограниченной ответственностью устанавливается нотариусом на основании устава общества.

В соответствии с абз.2 ст.48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Касьяненко А.В. является участником общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДЕН» с долей в размере 1 процент от уставного капитала ООО «ВЛАДЕН».

Судом была исследована копия Устава ООО «ВЛАДЕН» в редакции, утвержденной 14.12.2009, представленной нотариусу при обращении за нотариальным удостоверением заявления Касьяненко Анны Владимировны о выходе из ООО «ВЛАДЕН».

Судом установлено, что Устав ООО «ВЛАДЕН» в представленной редакции был утвержден решением единственного участника ООО «ВЛАДЕН» от 14.12.2009 № 11 в связи с приведением его в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом в устав не были внесены положения о праве участника или участников общества выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества (п.1 ст.26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно ст. 6 Устава ООО «ВЛАДЕН» представленной редакции выход единственного общества из общества не допускается.

Суд принимает во внимание, что в связи с тем, что в настоящее время согласно списку участников общества и выписке из ЕГРЮЛ количественный состав участников общества увеличился до трех лиц, для настоящего спора не имеет правового значения запрет выхода из общества единственного участника.

Однако представленный нотариусу Устав ООО «ВЛАДЕН» не содержит положений, предоставляющих участнику общества право на выход из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у нотариуса отсутствовали законные основания для удостоверения заявления Касьяненко А.В. о выходе из Общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДЕН», в связи с чем заявление Касьяненко А.В. о признании незаконным отказа от совершения нотариальных действий удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Касьяненко Анны Владимировны о признании незаконным отказа от 19.12.2018 нотариуса Зайцевой Е.В. от удостоверения заявления Касьяненко Анны Владимировны о выходе из Общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДЕН» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2019 года.

Судья К.В. Митусова