Решение от 29.04.2015 по делу № 2-2085/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-2085/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.

при секретаре Ким Ю.Г.,

с участием представителя истца Кобзарь В.Р., представителя ответчика Савенко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобзарь Нины Васильевны к ИП Губиной Анастасии Владимировне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кобзарь Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Губиной А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате продажи товара ненадлежащего качества. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что <данные изъяты> года в <данные изъяты>» она приобрела <данные изъяты> из трех секций, обивочный материал белая кожа, стоимостью 126000 рублей. <данные изъяты> был доставлен домой <данные изъяты> года. При приобретении товара ей не была доставлена полная информация на изделие, а именно: технический паспорт изделия, характеристика товара, из чего он произведен, соответствуют ли материалы, заявленные производителем, сертификатам соответствия и требованиям законодательства РФ, не была предоставлена информация о производителе, дата изготовления, срок службы изделия, что нарушило ее права как потребителя. В течение года эксплуатации изделия на спинке <данные изъяты> и швах появились желтые пятна, отслоилась краска, сморщилась кожа, появились микротрещины на коже, деформировался каркас, произошло проседание сидений <данные изъяты>. В связи с обнаруженными недостатками качества товара <данные изъяты>. она обратилась с претензией к продавцу о замене товара ненадлежащего качества. В удовлетворении требований ей было отказано, поскольку гарантийный срок истек. Считает, что если срок службы на товар изготовителем не установлен, покупатель при выявлении существенных недостатков вправе предъявить требования о качестве товара в пределах установленного срока службы или в течение 10 лет со дня передачи товара потребителю. Заключением независимой экспертизы были выявлены скрытые производственные дефекты, установлено, что устойчивость кожи не соответствует требованиям ГОСТ, недостатки являются недопустимыми дефектами, образованными недолгосрочной эксплуатацией, вследствие проявления скрытых дефектов. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость дивана – 126000 рублей, стоимость за хранение – 1400 рублей, стоимость экспертизы – 11000 рублей, компенсацию морального вреда – 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований – 94200 рублей.

ИП Губина А.В. обратилась в суд со встречным иском к Кобзарь Н.В. о возврате товара – <данные изъяты>.

Определением суда от 29.04.2014 года производство по встречному иску о возврате товара прекращено, в связи с добровольным удовлетворением требований Кобзарь Н.В. и возврате товара.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования просила исключить из исковых требований п.п. 1, 2, 3, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 126000 рублей в размере стоимости товара, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, а также на основании ст. 99 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму за потерю времени в размере 10000 рублей, и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в размере 103000 рублей, итого 309000 рублей.

В судебном заседании истец Кобзарь Н.В. не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила дела рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Кобзарь В.Р., допущенный к участию в деле на основании письменного заявления истца, уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Савенко М.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные ранее в возражениях и дополнениях.

Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому Кобзарь Н.В. приобрела у ИП Губиной А.В. товар – <данные изъяты>, стоимостью 126000 рублей. Стоимость товара истицей оплачена в тот же день, что подтверждается чеком об оплате, товарным чеком. Товар был оставлен на платном хранении у ответчика с <данные изъяты> за данную услугу Кобзарь Н.В. было оплачено - 1400 рублей, что подтверждается копией чека. 24.10.2011 года товар доставлен и передан Кобзарь Н.В. по ее адресу.

03.12.2014 года истица обратилась к ответчику с претензией на обнаружение существенных недостатков качества товара, а также непредоставлении информации (в том числе о сроке службы товара), просила произвести замену товара <данные изъяты>).

<данные изъяты> года в ответ на претензию ИП Губина А.В. ответила отказом в удовлетворении требований потребителя, поскольку истек гарантийный срок на данный товар (18 месяцев со дня доставки).

<данные изъяты> года Кобзарь Н.В. был заключен договор на оказание услуг с <данные изъяты>» по проведению товароведческого исследования для определения качества <данные изъяты>, характер имеющихся дефектов и причину их образования.

Заключением специалиста № <данные изъяты> года установлено, что предоставленный на исследование <данные изъяты>, наличие которых нарушает технические требования, регламентированные. ГОСТ 19917-93 «Мебель. Общие технические условия», ГОСТ 19917-93 «Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия» и исключает использование <данные изъяты> по назначению. Исследуемый <данные изъяты> имеет недостатки, наличие которых снижает потребительские свойства в части показателей функциональности, внешнего вида и эстетических свойств товара. Выявленные скрытые производственные дефекты являются критическими, неустранимыми и влияют на эксплуатационные свойства <данные изъяты> (устойчивость к многократному изгибу и истиранию; достаточно высокий предел прочности при растяжении кожи; устойчивость к ударам, царапинам, к сухому и мокрому трению изделия), гигиенические (влагообменные и теплозащитные показатели), эстетические (внешний вид). При его изготовлении в качестве настила мягкого элемента неподвижного сиденья использован пенополиуретан недостаточно высокого качества и плотности, что в процессе естественной, не долгосрочной эксплуатации привело к его неравномерному проседанию и деформации. Изделие не соответствует контролируемым показателям мебели п. 2.2.15 ГОСТ 19917-93. Обивка <данные изъяты> имеет неустойчивость красителя кожи к физико-химическим воздействиям в отношении света, «пота», трения, что не соответствует п.п. 2.2.21 ГОСТ 16371-93. Устойчивость окраски кожи обивки не соответствует требованиям, регламентируемым ГОСТ Р 52580-2006 «Кожа. Метод определения устойчивости окраски кож к сухому и мокрому трению». При продаже изделия покупателю не представлена полная информация о потребительских свойствах изделия, обеспечивающая возможность «их компетентного выбора» на основании п. 4.1, ГОСТ Р 51121-97 «Товары непродовольственные. Информация для потребителя. Общие требования», не указан срок годности (или службы) исчисляемый с даты изготовления, который указывают непосредственно на товаре, транспортный таре, упаковке (потребительской таре), что не соответствует требованиям п. 4.20.ГОСТ Р 51121-97. Внешний вид и потребительские свойства изделия утрачены. Для устранения указанных недостатков необходимо произвести замену мягких элементов в условиях производства.

Положениями ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Информация о товарах в силу требований п.2 ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком полная и достоверная информация о приобретаемом товаре потребителю предоставлена не была, что в соответствии со ст.12 Закона «О защите прав потребителей» является основанием для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи, с возвратом уплаченной за товар суммы.

В ходе судебного разбирательства исковые требования Кобзарь Н.В. о взыскании стоимости товара, судебных расходов по оплате экспертизы, а также возврате суммы за хранение товара были ответчиком в добровольном порядке удовлетворены, что так же, по мнению суда, подтверждает, что ответчиком признан факт продажи истцу товара ненадлежащего качества.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в сумме 126000 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение сроков выполнения требований потребителя, связанных, помимо прочего, с возвратом за товар денежной суммы, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая исчислена судом с <данные изъяты> года (10 дней с момента обращения с претензией) по <данные изъяты> года. Период просрочки составил <данные изъяты> дней, следовательно, размер неустойки составляет 61740 рублей = <данные изъяты>

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, суд, применяя принцип разумности и справедливости, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает необходимым удовлетворить указанное требование истца частично в сумме 3000 рублей, учитывая, что в судебном заседании факт нарушения прав Кобзарь Н.В. как потребителя установлен.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку доказательств несения истцом указанных расходов суду не представлено.

Не находит суд оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации за потерю рабочего времени, поскольку оснований, указанных в ст.99 ГПК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах указанный в данной норме Закона штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 32370 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 61740 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 32 370 ░░░░░░, ░░░░░ 97 110 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3113 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

2-2085/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кобзарь Н.В.
Ответчики
ИП Губина Анастасия Владимировна
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
03.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2015Передача материалов судье
09.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2015Подготовка дела (собеседование)
27.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2015Судебное заседание
20.03.2015Судебное заседание
29.04.2015Судебное заседание
29.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее