Решение по делу № 2-3024/2023 от 28.04.2023

50RS0005-01-2023-002956-13                                                  Дело № 2-3024/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

29 июня 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

    при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битулёвой ФИО2 к Александровой ФИО9 и МУП Управление благоустройства Дмитровского городского округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Битулёва Т.А. обратилась в суд с иском к МУП Управление благоустройства Дмитровского городского округа <адрес> и Александровой О.А., заявив требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что является собственником <адрес>. В связи с проведением ремонтных работ, в квартире не проживала. ДД.ММ.ГГГГ, придя в квартиру, истец обнаружила, что происходит залив квартиры из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ФИО1 Жильцов в <адрес> на момент залива дома не было, в связи с чем истец обратилась в управляющую организацию - МУП Управление благоустройства Дмитровского городского округа <адрес>, аварийная бригада которой перекрыла воду. ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование <адрес>; установлено, что проектные входные краны заменены на шаровые, которые были ненадлежащего качества, на корпусе входного крана ХВС выявлена трещина, что и явилось причиной залива квартиры истца. В целях определения стоимости ущерба Битулёва Т.А. обратилась к специалисту ООО «ИнтерСервис». Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>., стоимость поврежденного имущества – <данные изъяты>. В досудебном порядке ответчики отказались возмещать ущерб, что побудило Битулёву Т.А. обратиться в суд с настоящим иском, заявив требования о взыскании с ответчиков ущерба в размере <данные изъяты>

До начала рассмотрения дела по существу от истца Битулевой Т.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ответчику Александровой О.А.

Ответчики Александрова О.А. и МУП Управление благоустройства Дмитровского городского округа <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ознакомившись с поступившим ходатайством, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Битулевой Т.А. от исковых требований к Александровой О.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняя при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Битулёвой ФИО13 от исковых требований к Александровой ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Битулёвой ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в части требований к Александровой ФИО14.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Московский областной суд через Дмитровский городской суд.

Судья