Решение от 14.07.2016 по делу № 2а-8230/2016 от 20.02.2016

Дело № 2а-8230/2016 14 июля 2016 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,

при секретаре Трифонове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Серову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2013 года и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к Серову Р.С. В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2011-2013г.г. являлся собственником транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, государственный знак А 566 КУ 178, мощностью 116 л.с., в его адрес было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2011-2013 года в размере 8 474 рублей 26 копеек (срок уплаты 05.11.2014). Ввиду неуплаты налога в установленный срок, было направлено требование об уплате налога и пени (срок исполнения 26.12.2014). Поскольку начисленный налог и пени уплачены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 18.05.2015 мировым судьей судебного участка № 171 Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений Серова Р.С. Впоследствии, получив определение мирового судьи об отмене судебного приказа, истец в феврале 2016 года обратился с иском о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу с ответчика в районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2011-2013 года в размере 8 474 руб. 26 коп, пени в размере 97 руб. 73 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Серов Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещавшихся надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление №1255782 (л.д.7) об уплате транспортного налога за 2011-2013 года в размере 8 474 руб. 26 коп. в срок до 05.11.2014 было направлено Серову Р.С. 27.05.2015, что подтверждается списком заказных писем № 441833 (л.д.8).

Также Серову Р.С. было направлено требование № 34221 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 20.11.2014 (л.д. 10), согласно которому Серов Р.С. в срок до 26.12.2014 обязан был уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 8 474 руб. 26 коп. и пени в размере 97 руб. 76 коп.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга от 15.01.2016 по делу № 2-1120/2015-171 об отмене судебного приказа (л.д. 15) от 18.05.2015 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с Серова Р.С. недоимки по транспортному налогу за 2013 год и пени, должник Серов Р.С. обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

16.02.2016г. административное исковое заявление о взыскании с Серова Р.С. задолженности по транспортному налогу за 2011-2013 года в размере 8 474 руб. 26 коп. и пени в размере 97 руб. 73 коп было направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени, по причине прохождения процедуры взыскания в приказном порядке в отношении задолженности по транспортному налогу за 2011-2013 года и пени.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд установил, что Серов Р.С. является налогоплательщиком, поскольку по данным ГИБДД по СПб и ЛО ему принадлежит транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, государственный знак А 566 КУ 178, мощностью 116 л.с. (л.д.9).

Налогоплательщик Серов Р.С. в установленный законодательством срок на основании направленного в его адрес уведомления, а также и в установленный направленным в его адрес требованием об уплате налога срок транспортный налог в отношении автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, государственный знак А 566 КУ 178, мощностью 116 л.с., за 2011-2013 года не уплатил.

Также на основании ст. 75 НК РФ с учетом факта неуплаты транспортного налога в отношении автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, государственный знак А 566 КУ 178, мощностью 116 л.с., ответчику были начитаны пени в размере 97 руб. 73 коп.

Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом требования, а поэтому административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАСРФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №26 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011-2013 ░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.25, ░░.395, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 26 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011-2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 474 ░░░. 26 ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 ░░░. 73 ░░░, ░ ░░░░░: 8 571 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.09.2016 ░.