Решение по делу № 2-2744/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-2744/2022

УИД 76RS0014-01-2022-001883-52

Изготовлено 05.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 июля 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Сергея Игоревича к мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Назаров С.И. обратился с исковыми требованиями к мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 01.02.2021 года на Фабричном шоссе напротив д.13 по Мышкинскому проезду г. Ярославля произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Калина г.н. <данные изъяты> принадлежащего истцу под его управлением, и Скания Р 340 г.н. <данные изъяты> под управлением Овсянникова А.Н. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль Лада Калина г.н. <данные изъяты>, двигавшийся по ул. Фабричная в сторону центра г. Ярославля, занесло на неубранном от снега и надели участке автомобильной дороги, вынесло на встречную полосу движения, где и произошло столкновение с транспортным средством Скания Р 340 г.н. <данные изъяты>, двигавшемся во встречном направлении. Причиной ДТП послужило ненадлежащее исполнение собственником автомобильной дороги - мэрией г. Ярославля обязанности по содержанию улично-дорожной сети, очистке автомобильной дороги от снега и наледи. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения, истцу причинен вред здоровью. Обязанность по содержанию объектов улично-дорожной сети г. Ярославля возложена на орган местного самоуправления - мэрию г. Ярославля. 20.11.2021 года решением Кировского районного суда г.Ярославля установлена степень вины мэрии г.Ярославля в размере 60%, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей. Согласно заключению ООО СБК «Партнер» рыночная стоимость транспортного средства истца составила 337 800 рублей, стоимость годных остатков. Истец считает, что мэрия г.Ярославля должна возместить материальный ущерб в размере 60% от рыночной стоимости автомобиля за вычетом стоимости годных остатков, просит взыскать ущерб в сумме 168 660 рублей, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец Назаров С.И. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, доверил представлять свои интересы Катанской Ю.И.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Катанская Ю.И, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления.

Представитель ответчика мэрии г. Ярославля по доверенности Старостин А.С. против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, полагая, что ДТП произошло по вине водителя, скользкости на дорожном покрытии на момент ДТП уже не имелось, она была устранена, в связи с чем вины мэрии г.Ярославля в произошедшем ДТП также не имеется, размер ущерба ответчик не оспаривает.

Представитель третьего лица департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля по доверенности Нерсесян С.Г. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований истца, поддержал позицию мэрии г.Ярославля.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Материалами дела установлено, что 01.02.2021 года на Фабричном шоссе напротив д.13 по Мышкинскому проезду г. Ярославля произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Калина г.н. <данные изъяты> принадлежащего истцу под его управлением, и Скания Р 340 г.н. <данные изъяты> под управлением Овсянникова А.Н.

    ДТП произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль Лада Калина г.н. <данные изъяты>, двигавшийся по ул. Фабричная в сторону центра г. Ярославля, вынесло на встречную полосу движения, где и произошло столкновение с транспортным средством Скания Р 340 г.н. <данные изъяты>, двигавшемся во встречном направлении. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, водителю автомобиля Лада Калина г.н. <данные изъяты> Назарову С.И. причинен вред здоровью.

    Прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД составлен акт о выявленных недостатках в содержании автомобильной дороги на Фабричном шоссе напротив д.13 по Мышкинскому проезду г. Ярославля, выразившихся в наличии снежной каши и наледи на дорожном полотне.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 26.11.2021 года по делу № 2-3152/2021 в редакции апелляционного определения Ярославского областного суда от 10.03.2022 года установлена вина мэрии г.Ярославля в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и, соответственно, причинении ущерба истцу в размере 60%.

    В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из заключения ООО СБК «Партнер» рыночная стоимость автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия составила 337 800 рублей, стоимость годных остатков 56 700 рублей.

Основания не доверять выводам эксперта ФИО. у суда отсутствуют, поскольку данное заключение выполнено в соответствии с требованиями ГПК РФ и законодательства об экспертной деятельности, выводы эксперта логичны и непротиворечивы, являются полными и ясными, подтверждены фотоматериалом, в том числе выполненным на месте ДТП, в связи с чем, оснований не доверять данному заключению не имеется, ответчиком размер ущерба и выводы проведенной экспертизы не оспаривались.

Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению Назарову С.И., суд определяет в размере 168 660 рублей (337 800 – 56 700*60%), соответственно, с мэрии г.Ярославля в пользу истца подлежит взысканию 168 660 рублей в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 рублей, несение расходов подтверждено представленными суду доказательствами – договором на оказание юридических услуг и распиской (л.д. 16-17).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, за счет мэрии г.Ярославля Назарову С.И. подлежат компенсации расходы на оплату услуг эксперта 6 000 рублей, государственной пошлины 4 573 рубля, на оплату почтовых расходов 450 рублей, на оплату расходов по копированию 4 875 рублей.

Суд отмечает относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд    

решил:

Исковые требования Назарова Сергея Игоревича удовлетворить.

Взыскать с мэрии г.Ярославля (ИНН 7601001234, ОГРН 1027600683824) в пользу Назарова Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба 168 660 рублей, на оплату услуг эксперта 6 000 рублей, на оплату услуг представителя 8 000 рублей, государственной пошлины 4 573 рубля, на оплату почтовых расходов 450 рублей, на оплату расходов по копированию 4 875 рублей, а всего 192 558 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова