Решение по делу № 2-25/2019 от 18.12.2018

                     Дело № 2-25/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.А. к В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 31 октября 2018 года предоставил ответчику в долг сумму в размере 818 249 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме до 01 декабря 2018 года. Данный факт подтверждается распиской. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Добровольно ответчик долг не погасил, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 818 249 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки за период с 02.12.2018 г. по 18.12.2018 в сумме 2 869 рублей 48 копеек, с последующим начислением процентов на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 19.12.2018 по день фактической уплаты долга; проценты за пользование займом на сумму основного долга за период с 31.10.2018 по 18.12.2018 в сумме 8 249 рублей 75 копеек, с последующим начислением процентов на сумму основного долга по ключевой ставке Банка Росси за период с 19.12.2018 по день фактической уплаты долга; а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11 493 рубля.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик В.С. на судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31 октября 2018 года истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 818 249 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в полном объеме до 01 декабря 2018 года. Условия займа подтверждаются распиской, предоставленной истцом. Претензия истца о добровольном исполнении обязательств по займу, направленная ответчику 02 декабря 2018 года, осталась без ответа, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

При таких данных, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 818 249 рублей суд находит обоснованными.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенных норм, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки на сумму основного долга за период с 02.12.2018 по 18.12.2018 в сумме 2 869 рублей 48 копеек, а также процентов за пользование займом на сумму основного долга за период с 31.10.2018 по 18.12.2018 в сумме 8 249 рублей 75 копеек, согласно представленного им расчета, суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Данный расчет ответной стороной не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов дол момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В опровержение указанных обстоятельств ответчиком каких-либо доказательств, обоснованных возражений суду не представлено.

При таких данных исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика так же понесенные истцом в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 493 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с В.С., зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в пользу Ю.А. задолженность по договору займа в сумме 818 249 (восемьсот восемнадцать тысяч двести сорок девять) рублей, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8 249 (восемь тысяч двести сорок девять) рублей 75 копеек, с последующим начислением на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России с 19.12.2018 по день фактической уплаты долга, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 869 (две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 48 копеек, с последующим начислением на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России с 19.12.2018 по день фактической уплаты долга, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11 493 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца через районный суд с момента вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года. Ответчиком так же может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-25/2019 года

Секретарь суд.зас. Газизова Ф.Х.