Решение по делу № 2-268/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-268/2021

УИД № 34RS0037-01-2021-000446-07                                    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЗП-Ц.» к Уварову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЗП-Ц.» (далее – ООО МКК «ДЗП-Ц.») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика 137 201 руб. 14 коп., из которых по состоянию на дата: 35 000 руб. основного долга, 10 587 руб. 69 коп. процентов за пользование займом в период с дата по дата, 59 412 руб. 31 коп. процентов за пользование займом в период с дата по дата, 32 201 руб. 14 коп. пени за период с дата по дата, а также возместить судебные расходы.

В обоснование иска указал, что дата на основании договора № предоставил ответчику денежные средства (заем), от возврата которого он уклоняется, на сумму 35 000 руб. в срок до дата включительно под 179,4% годовых за пользование им.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных исковых требований третьего лица привлечено РНКО «П. Ц.» (ООО).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условия использования электронного документооборота, порядок создания документов в электронной форме, их легитимного оборота и хранения регулируется Федеральным законом от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Согласно ст. 1 Закона N 63-ФЗ сфера его действия распространяется на регулирование отношений в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено п. 1 ст. 9 указанного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом по делу установлено, что истец предоставил ответчику заем на сумму 35 000 руб. на основании кредитного договора №, заключённого с использованием простой электронной подписи на основании представленных копий удостоверяющих личность документов (п. 26 договора, л.д. 17, 18-22, 23).

Денежные средства получены Уваровым Д.А. дата наличным способом в отделении банка-участника П. системы «Золотая корона» - АКБ «КОР». Доказательств обратного в деле не имеется.

Банк согласно находящимся в общем доступе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» данным прекратил деятельность в апреле 2020 года, в связи с чем суду не удалось истребовать П. документ о выдаче Уварову Д.А. денег.

Между тем, исходя из представленной третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, РНКО «П. Ц.» (ООО) информации о переводе денежных средств, содержащей личные данные ответчика, удостоверяющие его личность документы, место выдачи ему наличности, суд не находит оснований полагать указанный в иске договор безденежным, на что ссылался ответчик в возражениях.

Полная стоимость кредита – 179,4 % годовых; дата окончательного срока возврата – дата; процентная ставка за пользование кредитом – 179,4 % годовых; уплата суммы микрозайма производится единовременным платежом в срок по дата (л.д. 15, п. 7, 8-8.1 индивидуальных условий микрозайма №).

Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. При этом право взыскания начисленной пени возникает у займодавца не ранее 16 (шестнадцатого) дня. В случае нарушения срока возврата займа более чем на 99 9 (девяносто девять) дней, заемщик обязуется оплатить займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день нарушения обязательств, начиная с сотого дня просрочки и до момента фактического возврата займа (л.д. 15 п. 12 индивидуальных условий микрозайма №).

Подписывая Индивидуальные условия микрозайма, Уваров Д.А. выразил свое согласие с Общими условиями предоставления потребительского микрозайма Общества (л.д. 15 п.14).

В соответствии с п. 19 общих условий предоставления потребительского микрозайма Общество вправе требовать от заемщика исполнения обязательств, а в случае неисполнения обязательств вправе продлить срок действия договора на период, не превышающий первоначальный срок действия договора (л.д. 16).

Ответчиком совершены платежи: дата – 3 268 руб. 52 коп., дата – 5 500 руб., дата – 10 608 руб. 72 коп., дата – 1 000 руб. (л.д.8).

Все платежи вопреки утверждениям ответчика учтены истцом в расчёте в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, силу которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доводы об уменьшении основного долга, в связи с совершенными платежами ошибочны. В соответствии с графиком в период с декабря 2017 года по дата Уваров Д.А. должен осуществлять ежемесячное гашение процентов, а дата – внесение суммы долга в полном объеме – 35 000 руб. (л.д. 22). В этой связи вносимые платежи учитывались в счет уплаты процентов.

По состоянию на дата задолженность ответчика составила 137 201 руб. 14 коп., из которых: 35 000 руб. основного долга, 10 587 руб. 69 коп. процентов за пользование займом в период с дата по дата, 59 412 руб. 31 коп. процентов за пользование займом в период с дата по дата, 32 201 руб. 14 коп. пени за период с дата по дата.

Указанные суммы начислены в пределах установленных ст. 12.1 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" лимитов.

Заявленные в иске требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В настоящем деле расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению на сумму 5 000 руб.

Данный размер является соотносимым с проделанной представителем работы как на стадии претензионной, так и на стадии судебного разбирательства; длительностью рассмотрения дела; его категории сложности; а также пропорциональностью размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3 944 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Уварова Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЗП-Ц.» задолженность по договору займа № по состоянию на дата на сумму 137 201 руб. 14 коп., из которых: 35 000 руб. основного долга, 10 587 руб. 69 коп. процентов за пользование займом в период с дата по дата, 59 412 руб. 31 коп. процентов за пользование займом в период с дата по дата, 32 201 руб. 14 коп. пени за период с дата по дата, а также судебные расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 944 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                            подпись            К.О. Попова