Решение от 08.12.2016 по делу № 33-47163/2016 от null

судья суда первой инстанции Лукашин И.А.

гражданское дело №33-47163/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                       08 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А.,

Олюниной М.В.,

при секретаре З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Уракова И.А. по доверенности Коротаева С.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года,

которым постановлено: «исковое заявление Уракова И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании переплаты – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до ***** года устранить указанные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами»,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ураков И.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика переплату в сумме **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб., компенсацию морального вреда в размере **** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере **** руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Требования мотивированы тем, что ***** г. между Ураковым И.А. и АО «ОТП Банк» был заключен договор ипотеки, согласно условиям которого Уракову И.А. был предоставлен кредит в размере **** Долларов США, на срок 242 месяца под залог квартиры, расположенной по адресу: *****.

Кроме того, в тот же день ***** г. истец также заключил договор комбинированного ипотечного страхования, в целях обеспечения выполнения страхователем обязательств, предусмотренных кредитным договором. Расчет сумм для оплаты производился на основании графика платежей, составленного при заключении комбинированного договора ипотечного страхования без учета сумм по досрочному погашению ипотечного кредита, что, по мнению истца, является нарушением со стоны ответчика принятых на себя обязательств по договору. Согласно п. 4.4 комбинированного договора ипотечного страхования, в случае частичного погашения страхователем кредита, страховщик производит перерасчет очередных страховых взносов, подлежащих уплате страхователем страховщику. Очередные страховые взносы рассчитываются страховщиком на основании данных, содержащихся в выдаваемом кредитором по кредитному договору выписке из ссудного счета. Таким образом, сумма для уплаты ежегодной страховой премии рассчитывалась не на основании остатка ссудной задолженности, в результате чего образовалась переплата в размере **** Долларов США по курсу на **** г.

27.09.2016 суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Уракова И.А. по доверенности Коротаев С.В.по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как усматривается из содержания обжалуемого определения, основанием для оставления искового заявления без движения послужило то обстоятельство, что к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие произведенные Ураковым И.А. платежи по досрочному погашению ипотечного кредита, на основании которых истцом заявлены исковые требования, расчет заявленной ко взысканию суммы переплаты, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также копии документов для ответчиков и третьих лиц.

Доводы частной жалобы о том, что все необходимые документы были приложены к иску, вследствие чего суд неправомерно оставил исковое заявление без движения, отклоняются судебной коллегией, поскольку из приложения к иску не усматривается, что истцом были приложены к иску копии документов для ответчика и третьего лица, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, что нарушает порядок, установленный ст. 132 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о расчет неустойки представитель истца планировал предъявить на судебном заседании, не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку исходя из положений ст.132 ГПК РФ расчет взыскиваемой денежной суммы должен быть приложен к исковому заявлению с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Доводы частной жалобы о том, что оставляя иск без движения, суд фактически отказал истцу в праве на обращение в суд, также признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку заявителю предложен разумный срок для устранения указанных в определении недостатков, после чего заявитель вправе вновь обратиться в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года оставить без изменения, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░