Решение от 30.05.2024 по делу № 22-845/2024 от 17.04.2024

Дело № 22-845/2024

Судья Борисова О.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 30 мая 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Истомина Д.И.,

судей Власенко С.Н., Павлова Р.Н.,

при секретаре Юмашевой Д.В.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Пудовкиной И.А.,

защитников – адвокатов Дыдина О.Ю., Тарасовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области Татаринова С.Г. на приговор *** районного суда *** области от *** г., которым

ФИО17, *** года рождения, уроженка г. *** *** области, гражданка РФ, проживающая по адресу: *** область, *** район, с. ***, ул. ***, д. ***, не судимая,

осуждена по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, приведенных в приговоре,

К.Н.П., *** года рождения, уроженка г. ***, гражданка РФ, проживающая по адресу: *** область, *** район, с. ***, ул. ***, д. ***, не судимая,

осуждена по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Пудовкину И.А., адвокатов Дыдина О.Ю., Тарасову О.Г., поддержавших апелляционное представление в части, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО17 и К.Н.П.. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО17 кроме того, признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Мучкапского района Тамбовской области Татаринов С.Г. полагает обжалуемый приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить. Отмечает, что судом при описании преступного деяния ФИО17 и К.Н.П. по преступлению в отношении потерпевшей Л.Т.А. дважды указано о причинении Л.Т.А. имущественного ущерба совместными действиями осужденных на общую сумму *** рубль *** копеек, между тем, в судебном заседании было установлено, что осужденные ФИО17 и К.Н.П. похитили имущество Л.Т.А.. единожды на общую сумму *** рубль *** копеек. Обращает внимание, что по преступлению в отношении потерпевшей К.Т.И. судом при описании преступного деяния указано, что ФИО17 своими преступными действиями причинила К.Т.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек, вместе с тем, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба» и не вменялся ФИО17 Полагает, что судом необоснованно в числе похищенного ФИО17 у К.Т.И. указан комод, поскольку он не имел ценности для потерпевшей, в результате хищения комода ей не был причинен имущественный ущерб. Кроме того, отмечает, что назначая наказание К.Н.П. суд необоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке. Также необоснованно, отмечает прокурор, суд указал о том, что не подлежат взысканию с осужденных в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, положения указанной нормы по настоящему делу не применимы.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО17 и К.Н.П. в совершении преступления (хищение имущества потерпевшей Л.Т.А..), за которое они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые объективно и полно изложены в приговоре и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Исходя из совокупности собранных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства содеянного ФИО17 и К.Н.П. значимые для разрешения дела по существу, в том числе, время, место, способ совершения преступления, и обоснованно сделал вывод об их виновности в инкриминируемом преступлении.

Судом установлено, что ФИО17 и К.Н.П. тайно похитили имущество, принадлежащее Л.Т.А. группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в сараи и летний душ потерпевшей, чем причинили Л.Т.А. материальный ущерб на общую сумму *** рубль *** копеек, являющийся для нее значительным. Действия осужденных по преступлению от 4 июля 2023 г. квалифицированы судом по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ верно, и такая квалификация мотивирована. Двойное указание в описательно-мотивировочной части приговора при описании указанного преступного деяния о причинении Л.Т.А. действиями осужденных имущественного ущерба на общую сумму *** рубль *** копеек является, по мнению судебной коллегии, технической ошибкой, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым ее устранить.

Выводы суда о виновности ФИО17 в тайном хищении имущества К.Т.И. с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, также основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств, которые были проанализированы и оценены судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Ее вина подтверждается показаниями потерпевшей К.Т.И. свидетеля П.А.В. протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2023 г., заключением эксперта от 4 августа 2023 г.

Указанные и иные изложенные в приговоре доказательства, устанавливающие в совокупности одни и те же факты, изобличающие ФИО17 в инкриминируемом деянии, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства преступления, в том числе предметы хищения, и сделать обоснованный вывод о доказанности вины осужденной. Вместе с тем, в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. «О судебном приговоре», следует, что всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Как следует из обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого, органами предварительного расследования ФИО17 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Однако, из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, сле░░░░, ░░░ ░░░17 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 4003 ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░17 ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ***"60 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 – *** ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░░░ ░░ *** ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░.░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 – *** ░░░░,

- ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░,

░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -