Решение по делу № 33-2740/2019 от 06.02.2019

Судья Яловка С.Г. дело № 33-2740/2019

2.151

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.

судей Сидоренко Е.А., Славской Л.А.

при секретаре Пинчук Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.,

дело по иску Степановой Альбины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ «Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры

по апелляционной жалобе представителя Степановой А.П. – Митясова А.В.

на решение Березовского районного суда Красноярского края от 25 июля 2018 года, которым постановлено:

«взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Степановой Альбины Петровны:    

- в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

- в счет возмещения затрат на оплату отчета об оценке размера ущерба - 11 888 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек,

- в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек,

- в счет возмещения затрат на изготовление копий 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек,

- в счет возмещения затрат на получение сведений из ЕГРН 400 (четыреста) рублей 00 копеек,

а всего 174 288 (сто семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ «Страхование» в доход бюджета Березовского района Красноярского края государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести рублей) 00 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанова А.П. обратилась в суд с иском к ООО УК «Заказчик ЖКУ», ООО СК «ВТБ «Страхование» о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

Требования мотивировала тем, что из-за некачественного выполнения работ по ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес> неоднократно происходило затопление принадлежащей истице квартиры №. Размер причиненного ущерба на основании отчета от <дата> составил 252 358,00 руб. Услуги по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по договору от <дата>, заключенному с Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов (далее - Региональный фонд) осуществляло ЗАО «ВостокСибДорСтрой», застраховавшее свою ответственность за возмещение вреда, причиненного имуществу физических лиц вследствие недостатков работ в ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем, ООО УК «Заказчик ЖКУ» в ответе на претензию от <дата> отказало истице в выплате ущерба.

С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ООО СК «ВТБ «Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 150 000,00 руб., с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы за составление отчета о стоимости причиненного ущерба - 20 000,00 руб., за подготовку копий документов - 2 000,00 руб., за предоставление сведений из ЕГРН.- 400,00 руб. компенсацию морального вреда - 30 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя - 30 000,00 руб., штраф.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Степановой А.П. – Митясов А.В. просит решение суда изменить, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на то, что снижение взысканных затрат на проведение экспертизы, оплату услуг представителя являются необоснованным, а отказ в удовлетворении компенсации морального вреда, штрафа незаконным.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы в судебном заседании представителем Степановой А.П. – Митясовым А.В., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.02.2018, заявлено об отказе от апелляционной жалобы, представлено письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное истицей Степановой А.П. и представителем Митясовым А.В.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Выслушав представителя Степановой А.П. – Митясова А.В., поддержавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку до вынесения апелляционного определения стороной истца заявлено об отказе от апелляционной жалобы, решение суда не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по данной жалобе.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Степановой Альбины Петровны и ее представителя Митясова Александра Владимировича от апелляционной жалобы на решение Березовского районного суда Красноярского края от 25 июля 2018 года по иску Степановой Альбины Петровны к ООО УК «Заказчик жилищно-коммунальных услуг», ООО СК «ВТБ «Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: