Решение по делу № 22К-1019/2024 от 26.11.2024

    Судья Коротун С.В.                                                             Дело №22к-1019/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 декабря 2024 года                                                                         г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Шрша М.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 03 октября 2024 года, которым производство по жалобе М. – прекращено.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав мнение прокурора Шрша М.Т., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель М. обратилась в Гагаринский районный суд г.Севастополя с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя при рассмотрении сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП №№ от 30 июля 2024 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 03 октября 2024 года производство по указанной жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель М. просит постановление отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Отсутствие предмета обжалования в соответствии с указанной статьёй является основанием для отказа в принятии жалобы к производству или прекращения производства по жалобе.

Так, из представленных в суд материалов следует, что 30 июля 2024 года М. обратилась в правоохранительные органы с сообщением по факту нарушения трудовых обязательств в части невыплаты отпускного пособия, которое было зарегистрировано в КУСП №.

Постановлением участкового уполномоченного полиции                     Ш. от 05 августа 2024 года по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, в возбуждении уголовного дела отказано.

Постановлением заместителя прокурора Гагаринского района г.Севастополя Л. от 27 сентября 2024 года указанное постановление признано незаконным и отменено, материалы возвращены для проведения дополнительной проверки.

Согласно закону, в случае если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Кроме того, заявитель М. ранее уже обращалась в Гагаринский районный суд г.Севастополя с аналогичной жалобой, по которой производство также было прекращено 01 октября 2024 года (материалы дела №3/10-60/2024).

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по жалобе заявителя в виду отсутствия предмета обжалования являются правильными.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 03 октября 2024 года о прекращении производства по жалобе М. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                          Авхимов В.А.