Решение по делу № 9-18/2022 от 30.05.2022

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Борское Самарской области 31 мая 2022 года

     Судья Богатовского районного суда Самарской области А.В. Малкина,

рассмотрев исковое заявление Шалашниковой Л. С., Чуканова А. М. к Павлову Н. С. о взыскании убытков, причиненных тайным хищением чужого имущества,

установил:

Шалашникова Л.С. и Чуканов А.М. обратились с исковым заявлением к Павлову Н.С. о взыскании убытков, причиненных тайным хищением чужого имущества.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Между тем, поданное исковое заявление подписано только истцом Чукановым А.М. Шалашниковой Л.С. иск не подписан, доверенности на представление ее интересов, в том числе и на подписание искового заявления Чукановым А.М. за нее не имеется.

Кроме того, истцам необходимо учесть, что согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В нарушение указанной нормы закона, к иску не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие пользование услугами эвакуатора, причем в разделе иска «приложения» под № эти документы указаны, но при вскрытии почтового конверта они отсутствовали, о чем сотрудниками аппарата суда составлен соответствующий акт; к иску не приложено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по определению материального ущерба и стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Шалашниковой Л. С., Чуканова А. М. к Павлову Н. С. о взыскании убытков, причиненных тайным хищением чужого имущества - вернуть истцам.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>