Решение по делу № 2-736/2019 от 02.04.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» мая 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«15» мая 2019 года гражданское дело по иску Толстиковой М. М. к Учайкину А. А.чу и обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Толстикова М.М. обратилась в суд с иском к Учайкину А.А. и обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» (далее по тексту – ООО СК «Паритет-СК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы следующим.

11.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Ягуар XJ, государственный регистрационный №, принадлежащего Леонтьеву А.В., и автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Учайкину А.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) водителем ВАЗ 217030 Учайкиным А.А. В результате данного ДТП транспортное средствоЯгуар XJ получило механические повреждения.

Гражданская ответственность Леонтьева А.В. застрахована в ООО СК «Паритет-СК».

Леонтьев А.В. 26.06.2018 года обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов.

Ответчик в установленный законом срок произвел выплату в размере 123795,05 рублей.

Леонтьев А.В. обратился в ООО «Гарант-Профи» для проведения независимой автотехнической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ была составлена независимая автотехническая экспертиза №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 386100 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 24656, 22 рублей.

06.11.2018 года Толстикова М.М. приобрела у Леонтьева А.В. право требования страхового возмещения с ООО СК «Паритет-СК», что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом 04.03.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с комплектом документов. Ответа на претензию не поступило.

Невыплаченная ответчиком сумма страхового возмещения составила 276204,95 рублей.

(400000-123795,05 = 276204,95).

В связи с нарушение ответчиком срока осуществления страховой выплаты в полном объеме, истец заявляет требование о взыскании неустойки за период с 16.07.2018 года по 16.09.2018 года в размере 276204,95 рублей.

Также в связи с нарушением страховой компанией законодательства истцу, как потребителю, был причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 10000 рублей.

Истец полагает, что с ответчика Учайкина А.А. подлежит взысканию ущерб в размере 88836,13 рублей исходя из разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ягуар XJ без учета износа и с учетом износа: 474936,13-386100=88836,13. Однако истец по своему усмотрению ограничивает ответственность Учайкина А.А. суммой в 50016 рублей.

Толстикова М.М. просит суд взыскать с ООО СК «Паритет-СК» сумму страхового возмещения в размере 276204 рублей 95 копеек, неустойку в размере 276204 рублей 95 копеек, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по отправке претензии в размере 500 рублей; взыскать с Учайкина А.А. ущерб в размере 50016 рублей.

Протокольным определением суда от 22.04.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Леонтьев А.В.

Истец Толстикова М.М., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив защиту своих интересов представителю Галкову А.Е., действующему на основании доверенности <данные изъяты>

Представитель истца Галков А.Е., действующий по доверенности, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК» Маркелов Н.В., действующий на основании доверенности, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Учайкин А.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Леонтьев А.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что Леонтьев А.В. является собственником транспортного средства Ягуар XJ, государственный регистрационный №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства <данные изъяты>

11.06.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Ягуар XJ, государственный регистрационный №, принадлежащего Леонтьеву А.В., и автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Учайкину А.А.

В результате ДТП автомобилю Леонтьева А.В. были причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине водителя Учайкина А.А.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты> постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты>

Гражданская ответственность Леонтьева А.В. застрахована по лису серии ХХХ № <данные изъяты> вООО СК «Паритет-СК», в связи с чем он в порядке прямого возмещения ущерба обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения <данные изъяты>

В соответствии с заключением ООО «АвтоЭкс-групп» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по заказу ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 122795,05 рублей.

В соответствии с заключением трасолога ООО «Центр оценки «Профессионал» от ДД.ММ.ГГГГ не относятся к обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения автомобиля: блок фары правой, блок фары левой, диск колеса переднего правого.

Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение частично в размере 122795,05 рублей, а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере 1000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением.

В соответствии с экспертным заключением № от 20.07.2018 года ООО « Гарант-Профи» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 386100 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 24 656 рублей 22 копейки <данные изъяты>

Леонтьевым А.В. 03.08.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с комплектом документов.

Сообщением ООО СК «Паритет-СК» от 07.08.2018 года Леонтьеву А.В. в доплате страхового возмещения было отказано. Кроме того, страховая компания потребовала вернуть ошибочно выплаченную часть страхового возмещения в размере 21520 рублей 39 копеек.

06.11.2018 года Толстикова М.М. приобрела у Леонтьева А.В. право требования страхового возмещения с ООО СК «Паритет-СК», что подтверждается договором уступки права (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Истцом 04.03.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с комплектом документов <данные изъяты> Ответа на претензию не поступило.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец, действуя через уполномоченного им представителя, отказался от своихисковых требований добровольно, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. В этой связи суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер, в связи с чем отказ от иска может быть принят судом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что заявленное стороной истца ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ответчиков ООО СК «Паритет-СК» и Учайкина А.А. не нарушает чьих-либо прав и законных интересов в связи с чем подлежит удовлетворению.

Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, были разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Толстиковой М. М. к Учайкину А. А.чу и обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании суммы страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Воркуева О.В.