Решение по делу № 2-632/2018 от 01.03.2018

Гр.дело №2-632/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года        г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

с участием истца Кошелева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева А.В. к Денисову К.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелеву А.В. на праве собственности принадлежит мотоцикл *** *** года выпуска на основании договора купли-продажи транспортного средства от *** *** Кошелев А.В. передал на ремонт принадлежащий ему мотоцикл Денисову К.С. ***. произошло ДТП при управлении данным мотоциклом Денисовым К.С. В результате данного ДТП мотоцикл *** *** года выпуска получил механические повреждения.

Кошелев А.В. обратился в Мичуринский городской суд с иском к Денисову К.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец Кошелев А.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит мотоцикл *** *** года выпуска на основании договора купли-продажи транспортного средства от ***. Он передал на ремонт принадлежащий ему мотоцикл Денисову К.С., который заключался в оформлении декоративных наклеек. ***. произошло ДТП при управлении данным мотоциклом Денисовым К.С. В результате данного ДТП мотоцикл *** *** года выпуска получил механические повреждения. После ДТП Денисов К.С. обещал восстановить мотоцикл, неоднократно просил дать для этого отсрочку, но до настоящего времени ремонт не произвел. Постановлением ОМВД по г.Мичуринску от ***. в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении Денисова К.С. отказано. Поскольку на момент причинения ущерба у него отсутствовали права на управление мотоциклом, договор ОСАГО он не заключал. Согласно заключению эксперта №*** от ***. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа), поврежденного в ДТП составляет 116977,13 рублей. Просит взыскать с Денисова К.С. материальный ущерб в сумме 116977,13 рублей - стоимость устранения дефектов АМТС, ущерб, связанный с оплатой за проведенную оценку материального ущерба в размере 5000 рублей и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 3640 рублей.

Ответчик Денисов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом посредством телеграммы. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просил. Не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Кошелева А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки ( п. 2 ст. 15).

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** в *** час. в г.Мичуринске по ул. *** произошло ДТП с участием мотоцикла *** *** года выпуска под управлением Денисова К.С., принадлежащего на праве собственности Кошелеву А.В.

Приговором Мичуринского городского суда от *** Денисов К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Постановлением ОМВД по г.Мичуринску от ***. в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении Денисова К.С. отказано.

В соответствии с заключением эксперта №*** от ***. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа), поврежденного в ДТП составляет 116977,13 рублей. Указанная сумма ответчиком не оспорена.

В судебном заседании установлено, что в связи с причинением материального ущерба Кошелев А.В. обращался ООО «АгроЭксперт» для установления его размера. За составление экспертного заключения им было оплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией №*** от ***., т.е. им понесены убытки в указанной сумме, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, суд взыскивает с Денисова К.С. в пользу Кошелева А.В. 121977 рублей 13 копеек в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении гражданского дела Кошелевым А.В. были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3640 рублей.

В связи с чем, суд взыскивает с Денисова К.С. в пользу Кошелева А.В. судебные расходы в сумме 3640 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Денисова К.С. в пользу Кошелева А.В. 121977 рублей 13 копеек в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы в сумме 3640 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2018г.

Председательствующий -        О.Ю. Чернова.