Решение по делу № 1-314/2024 от 30.09.2024

Дело № 1-314/2024

65RS0005-01-2024-000516-87

1240164000300430

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков                                       26 ноября 2024 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Зелениной М.В.,

с участием:

секретаря судебного заседания Савельевой Е.В.,

государственного обвинителя Ретенгера В.В.,

защитника – адвоката Дутенгефнера Ю.И.,

подсудимого Воробьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

Воробьева Александра Викторовича, <...>, судимого приговором Корсаковского городского суда от 22 июля 2022 года по ч. 1 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года 6 месяцев (22 июля 2023 года снят с учета по отбытию основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания - 2 месяца 5 дней) под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

22 августа 2024 года в дневное время Воробьев А.В., находясь в гараже вблизи <адрес> употребил спиртные напитки, будучи осужденным приговором Корсаковского городского суда от 22 июля 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 2 года 6 месяцев, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не позднее 01:20 23 августа 2024 года, Воробьев А.В. умышленно сел за управление автомобиля марки <...> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного вблизи <адрес> и осуществил движение с места парковки автомобиля, совершив поездку по улицам города Корсакова.

Двигаясь на указанном автомобиле в районе <адрес> в 01:30 23 августа 2024 года автомобиль под управлением Воробьева А.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В связи с наличием у Воробьева А.В. признаков состояния опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, последний был препровожден в административное здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>, где в 01:57 23 августа 2024 года отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол №. После чего Воробьеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 августа 2024 года, проводимого в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, в выдыхаемом Воробьевым А.В. воздухе содержание алкоголя составило 0,387 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования Воробьев А.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме.

Помимо признательной позиции самого подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, согласно показаниям Воробьева А.В., данным им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого, и оглашенным в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в личной собственности его <...> имеется автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак №. 22 августа 2024 года в дневное время он употребил спиртное, а именно пиво. В вечернее время того же дня он находился в гараже, где спиртное уже не употреблял. В гараже находился автомобиль, принадлежащий его <...>. Так как уже было ночное время и чувствовал он себя нормально, то он решил на вышеуказанном автомобиле доехать до дома, где проживает, а именно до <адрес>. Примерно в 01:20 23 августа 2024 года он вышел из гаража, сел в автомобиль, запустил двигатель автомобиля и поехал к дому. Проезжая в районе <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС и у них возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего он был препровожден в здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, где отстранён от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние опьянения. Вину в совершении преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Понимал и осознавал противоправный характер своих действий, однако не рассчитывал быть застигнутым за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции. 22 июля 2022 года он был осужден Корсаковским городским судом по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение категории <...> им было получено в 2019 году. Водительское удостоверение им было сдано 6 октября 2020 года.

(л.д. 51-54)

Из показаний свидетеля Я., данных в ходе дознания и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит выявление и пресечение административных правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. 22 августа 2024 года в 20:30 он совместно с инспектором Ж. заступил на дежурство, в ходе, которого нами осуществлялась служебная деятельность, направленная на выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. В 01:30 23 августа 2024 года на улице Парковой ими был замечен автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением Воробьева Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с Воробьевым А.В. у него были заметны признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего Воробьев А.В. был доставлен в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, где Воробьев А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Воробьев А.В. согласился. При проведении освидетельствования на состояние опьянения у Воробьева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен. После чего при проверке Воробьева А.В. по базам данных было установлено, что последний ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ. В действиях Воробьева А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Административные процедуры, проводимые в отношении Воробьева А.В., сопровождались применением технических средств фиксации (производилась видеозапись), по окончании проведения необходимых процедур фрагменты видеозаписи были перенесены на цифровой носитель, который был приобщён к материалу проверки.

(л.д. 35-37)

Из показаний свидетеля В. данных с ходе дознания и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает с <...> Воробьевым А.В. и <...>. В личной собственности она имеет автомобиль <...>,. Свой автомобиль она приобретала 7 июня 2016 года, за собственные деньги. 22 октября 2016 года она вступила в брак с Воробьевым А.В. Также своим автомобилем она доверяла управлять своему <...> Воробьеву А.В., он помогал ремонтировать автомобиль. 22 августа 2024 года в утреннее время <...> попросил у нее ключи от автомобиля, чтобы проверить его техническое состояние и поехать по делам. Примерно в 03:00 23 августа 2024 года <...> пришел домой и сообщил о том, что автомобиль под его управлением остановили сотрудники ДПС, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, на улице Парковой, когда он ехал домой и автомобиль был помещён на стоянку ОМВД. Воробьеву А.В. она управление своим автомобилем доверяла, но ездить в состоянии алкогольного опьянения на своем автомобиле она ему не разрешала.

(л.д. 25-27)

Из протокола от 20 сентября 2024 года следует об осмотре диска, на котором содержатся фрагменты видеозаписи, производившейся сотрудником ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу 23 августа 2024 года, фиксирующей применение в отношении Воробьева А.В. мер административного воздействия (остановка транспортного средства под его управлением, разъяснение последнему прав, отстранение от управления транспортного средства, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

(л.д. 38-42)

Из протокола от 23 августа 2024 года с фототаблицей следует об осмотре участка местности, расположенного возле <адрес>. При производстве осмотра места происшествия изъят автомобиль марки <...>, оснащенный государственным регистрационным знаком №, ключи от автомобиля.

(л.д. 13-17)

Из протокола от 17 сентября 2024 года с фототаблицей следует об осмотре с участием Воробьева А.В. и его защитника участка местности около гаража, расположенного вблизи <адрес>, откуда в 01:20 23 августа 2024 года Воробьев А.В., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <...>, оснащенным государственным регистрационным знаком №, начал движение.

(л.д. 56-59)

Из протокола от 17 сентября 2024 года с фототаблицей следует об осмотре участка местности, расположенного вблизи <адрес> «А» по <адрес>, где в 01:30 23 августа 2024 года сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки <...>, оснащенный государственным регистрационным знаком №, под управлением Воробьева А.В., управлявшего автомобилей с признаками опьянения.

(л.д. 60-63)

Из протокола от 20 сентября 2024 года с фототаблицей следует об осмотре цифрового носителя, на котором имеются фрагменты видеозаписи, производившейся сотрудником ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу 23 августа 2024 года, фиксирующей применение в отношении Воробьева А.В. мер административного воздействия (остановка транспортного средства под его управлением, разъяснение последнему прав, отстранение от управления транспортного средства, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

(л.д. 38-42)

Согласно приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 22 июля 2022 года Воробьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Судебное решение вступило в законную силу 2 августа 2022 года.

(л.д. 86-87)

Из информации филиала по Корсаковкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области на учете в филиале состоит Воробьев А.В., осужденный 22 июля 2022 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Снят с учета по основному виду наказания 22 июля 2023 года по истечению испытательного срока.

(л.д. 102)

Из протокола от 23 августа 2024 серии № следует, что которого в 01:30 23 августа 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Я. Воробьев А.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи с управлением им автомобилем с подозрением на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

(л.д. 9)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 23 августа 2024 года и бумажному носителю к нему (чеку), в 02:07 23 августа 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Я. было проведено освидетельствование Воробьева А.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» с заводским №, в результате которого у Воробьева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержалось 0,387 мг/л абсолютного этилового спирта.

(л.д. 10-11)

Осмотренный автомобиль марки <...>, оснащенный государственным регистрационным знаком №, ключи от него, у установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 24)

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину           Воробьева А.В. в совершении вышеописанного преступного деяния доказанной.

Все приведенные выше доказательства относимы, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому допустимы, а в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования суд кладет в основу приговора, данные показания являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей приведенными выше.

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Признавая показания подсудимого Воробьева А.В., данные им на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд также исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена в судебном заседании подсудимым, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Вещественные доказательства по делу суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева Александра Викторовича по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд считает доказанным, что Воробьев А.В. находился в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,387 мг/л. выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму, было установлено.

Квалифицирующий признак «совершение лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ» суд находит доказанным, поскольку Воробьев А.В. совершил инкриминируемое ему деяние в период, будучи осуждённым по ч.1 ст.264.1 УК РФ приговором Корсаковского городского суда от 22 июля 2022 года, вступившим в законную силу 2 августа 2022 года.

При решении вопроса о возможности Воробьева А.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на соответствующем учете в психиатрической больнице не значится (л.д. 70, 72), жалоб на свое психическое состояние не высказывал, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, и поведение подсудимого в ходе судебного следствия, у суда нет оснований для признания Воробьева А.В. лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает Воробьева А.В. вменяемым.

При назначении Воробьеву А.В. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Воробьевым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что Воробьев А.В. судим; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в Корсаковской ЦРБ с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; официально не трудоустроен; женат, имеет малолетнего ребенка 2016 года рождения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления, вопреки доводам защитника, не имеется, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По данному делу такие обстоятельства отсутствуют. Воробьев А.В. был изобличен в совершении преступления сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, который заподозрив нахождение Воробьева А.В. в состоянии опьянения, произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего и был установлен факт опьянения. Последующая дача Воробьевым А.В. признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого сама по себе не может свидетельствовать о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства в его действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, характер и высокую степень общественной опасности совершенного Воробьевым А.В. преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления Воробьева А.В., предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания для достижения указанных целей, по мнению суда, было недостаточным.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом с учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Воробьеву А.В. установленного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что, также будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление Воробьевым А.В. совершено после вынесения Корсаковским городским судом приговора от 22 июля 2022 года, а также учитывая данные о личности подсудимого и его поведение во время отбывания наказания, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Воробьев А.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении, куда в соответствии с положениями             ст. 75.1 УИК РФ Воробьеву А.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Сведений о процессуальных издержках материалы дела не содержат.

При производстве дознания в отношении Воробьева А.В. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Корсаковского городского суда 22 июля 2022 года, и окончательно назначить Воробьеву Александру Викторовичу наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 3 года 7 месяцев.

Возложить на осужденного Воробьева А.В. обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, расположенный по адресу: <адрес>, для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному Воробьеву А.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Воробьева А.В. в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного Воробьева А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Приговор в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, исполнять после отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения Воробьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком № с ключами от автомобиля – возвратить <...> диск с видеозаписями процесса осуществления административных процедур в отношении Воробьева А.В. - продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                 М.В. Зеленина