Решение по делу № 1-269/2023 от 24.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск                                                                             12 апреля 2023 год

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шадриной А.В., при секретаре судебного заседания Моченове А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Лукашиной О.С., защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Высоких А.Р., представившего удостоверение адвоката № и ордер №

подсудимой

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО2 преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «ФИО11» АО «ФИО26», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ФИО27».

В достижении поставленной преступной цели ФИО2 из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО12» АО «ФИО28», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, похитила со стеллажей товар, принадлежащий АО «ФИО29», а именно одну бутылку водки «ФИО1 40%» емкостью 0,5л, стоимостью 315,29 руб. и одну упаковку с мороженным «<данные изъяты>» весом 500гр, стоимостью 78,32 руб., а всего на общую сумму 393,61 руб. Держа данный товар в своих руках, ФИО2 пройдя через кассовую зону магазина, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина. Преступные действия ФИО2 были замечены сотрудницей магазина Свидетель №1, которая пытаясь пресечь преступные действия ФИО2, пыталась остановить ее и потребовала вернуть похищенное имущество. Однако ФИО2 осознавая, что ее преступные действия стали открытыми и очевидными для Свидетель №1, игнорируя законные требования последней, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе одну бутылку с ФИО1 «ФИО1 40%» емкостью 0,5л, стоимостью 315,29 руб. и одну упаковку с мороженным «<данные изъяты>» весом 500гр, стоимостью 78,32 руб., принадлежащий АО «ФИО30», с места преступления с похищенным намеревалась скрыться, не оплатив товар и выбежав из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным товаром сотрудником магазина Свидетель №1 на улице, возле магазина «ФИО13» АО «ФИО31», по адресу: <адрес>.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО2 причинила бы АО «ФИО32» материальный ущерб на сумму 393,61 руб.

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме,от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, её показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут она пришла в магазин «ФИО14», расположенный по адресу: <адрес>. Она была в состоянии алкогольного опьянения. Она пошла в торговый зал. Денег у нее с собой не было, и поэтому она решила похитить товар. Она ходила по магазину и взяла с витрин 1 бутылку водки емкостью 0,5л марки «ФИО1» и 1 мороженое «<данные изъяты>». Взяв в руки товар, она пошла к кассовой зоне, где находилось много покупателей. Вышеуказанный товар она держала в своей руке. Она о чем-то говорила с кассиром, а затем, минуя кассовую зону, прошла мимо кассы и направилась к выходу из магазина, при этом она держала в руке товар. Кассир попыталась ее остановить и что-то крикнула ей, но она останавливаться не стала, и вышла из магазина. На улице кассир ее догнала и потребовала вернуть товар. Она вернула похищенный ею товар. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 37-39,44-45)

Также подсудимая в ходе судебного следствия уточнила, что, когда подойдя к кассам, чтобы оплатить покупки, уведела, что людей в кассовой зоне много, порядка человек 20, а работала всего лишь одна касса. Её это сильно раздражала, поэтому она прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товары.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой с достаточной полнотой доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего АО «ФИО33» ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что осуществляет контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей осуществляет в магазинах «ФИО15», в том числе в магазине «ФИО16» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером, от сотрудников магазина «ФИО17» по адресу: <адрес> ему стало известно, что в указанном магазине через кассовую зону прошла женщина с товаром, которая его не оплатила. Он прибыл в данный магазин для осуществления проверки. Сотрудник магазина – товаровед Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут неизвестная женщина похитила товар со стеллажей в магазине, прошла через кассовую зону, не оплатив его на кассе. При этом данная женщина открыто пронесла товар через кассовую зону, а Свидетель №1 побежала за ней с требованием остановиться. Она была задержана на улице у входа в магазин с товаром. Женщина назвалась ФИО2 При ней был товар, принадлежащий АО «ФИО34», а именно: 1) «ФИО1 40% 0,5л», в количестве 1 бутылки, цена без учета НДС за единицу товара – 315,29 руб; 2) «<данные изъяты> мороженое молочное 500г», в количестве 1 шт., цена без учета НДС за единицу товара – 78,32 руб. Всего товара на общую сумму 393,61 руб. Он попросил сотрудников магазина сообщить в полицию. Позже он написал заявление. В ходе осмотра места происшествия, был изъят похищенный товар и товарно-транспортные накладные на него, а также видеозапись события. (т. 1 л.д. 29-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что работает в магазине «ФИО18» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась за кассой и обслуживала покупателей. Среди кассиров она работала одна. В виду праздничных дней, покупателей перед кассовой зоной было более чем обычно. Около 16 часов 48 минут к кассовой зоне подошла ранее неизвестная ей женщина. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО2 Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В руках у нее она видела товар их магазина, а именно 1 бутылку ФИО1 «ФИО1» емкостью 0,5л и одну упаковку мороженое «<данные изъяты>». ФИО2 вела себя не адекватно, пыталась устроить скандал, требовала открыть дополнительную кассу. Она ей объяснила, что это в данный момент не возможно. Когда она обслужила одного из покупателей, неизвестная женщина предложила ФИО2 пройти вперед нее и оплатить товар вне очереди. ФИО2 это предложение проигнорировала, ответила нецензурной бранью, а затем, минуя кассовую зону, держа в руке вышеуказанный товар, пошла к выходу из магазина. Она стала ей кричать, чтобы та остановилась, но ФИО2 на ее требование вернуть товар, ответила ей нецензурной бранью, и вышла из магазина. Она побежала вслед за ней. Выбежав на улицу, она увидела ФИО2 возле проезжей части дороги напротив входа в магазин. Она еще раз потребовала у нее вернуть похищенный товар. ФИО2 отдала ей товар (бутылку ФИО1 и мороженое), при этом продолжала выражаться нецензурной бранью, провоцировала скандал, размахивала руками. Она попыталась от нее отойти, но так как выбежала на улицу за ней в тапочках, то поскользнулась на заледенелой поверхности и машинально ухватилась за куртку ФИО2 Затем она вернулась на свое рабочее место. Товар она положила обратно на витрины. Через некоторое время ФИО2 вернулась в магазин, снова попыталась устроить скандал. Что-то говорила про свою куртку. Тогда она попросила директора магазина вызвать полицию и сообщить в службу безопасности. По приезду сотрудника полиции, они указали на ФИО2, рассказали о случившемся, и ее задержали и доставили в отдел полиции. (т.1 л.д. 31).

Показаниям свидетеля Свидетель №2 оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене п/п «№» Около 17 часов 20 минут по центральной радиостанции поступило сообщение о том, что в магазине «ФИО19» по адресу: <адрес> задержана женщина с товаром. Прибыв на место, к ним обратился ФИО6 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут неизвестная ему женщина взяла с полки товар, а именно ФИО1 «ФИО1» 1 бутылку и мороженое «Снежное лакомство» 1шт., и, минуя кассовую зону, вышла за ее пределы, не оплатив товар. Женщина была задержана сотрудником магазина, товар возвращен. Женщина назвалась ФИО2 и была доставлена в ОП № УМВД России по г. Дзержинску для дальнейшего разбирательства. О случившемся составлен рапорт. (т.1 л.д. 32).

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, другими письменными доказательствами, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом.

Объективных причин и мотивов для оговора подсудимой у представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не имелось, так как представитель потерпевшего и свидетели, с подсудимой и друг с другом знакомы не были, перед допросами предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

-Заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г. Дзержинску № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности неизвестную ему женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 находясь в торговом зале магазина «ФИО20», расположенном по адресу: <адрес>, похитила товар: водку «ФИО1» стоимостью 315,29 руб. и мороженое «<данные изъяты>», стоимостью 78,32 руб., минуя кассовую зону, не оплатив данный товар. Товар в магазин был возвращен. (т. 1 л.д. 10);

-Справкой о стоимости товара АО «ФИО35» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача товара: «ФИО1 40% 0,5л», в количестве 1 бутылки; «<данные изъяты> мороженое молочное 500г», в количестве 1 шт. на общую сумму 393,61 руб. (т.1 л.д. 10);

-Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «ФИО21» по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят товар: «ФИО1 40% 0,5л», в количестве 1 бутылки; «<данные изъяты> мороженое молочное 500г», в количестве 1 шт.; товарно-транспортные накладные на данный товар; диск с видеозаписью. (т.1 л.д. 19-20);

-Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

1. Товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на 1 листе формата А4 в виде таблицы. На листе бумаги имеется печатный текст в таблице, выполненный красителем черного цвета. Согласно товарно-транспортной накладной получатель – ФИО22 «<данные изъяты>» <адрес>, поставщик - <данные изъяты>. Всего в товарной накладной указано 12 наименований товара. Под номером 9 указано наименование товара «<данные изъяты> мороженое молочное 500г», код №, цена без учета НДС за единицу товара – 78,32 руб.

2. Товар - «<данные изъяты> мороженое молочное 500г», в полимерной упаковке сине-белого цвета. На упаковке имеется фирменный товарный знак, рисунок, указан вес упаковки – 500г. На оборотной стороне указан состав, способ и сроки хранения, штрих-код. Целостность упаковки не нарушена. Данный товар в количестве 1 единицы.

3. Товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на 1 листе формата А4 в виде таблицы. На листе бумаги имеется печатный текст в таблице, выполненный красителем черного цвета. Согласно товарно-транспортной накладной получатель – ФИО23 «<данные изъяты>» <адрес>, поставщик - <данные изъяты>. Всего в товарной накладной указано 9 наименований товара. Под номером 4 указано наименование товара «ФИО1 40% 0,5л», код №, цена без учета НДС за единицу товара – 315,29 руб.

4. Товар - «ФИО1 40% 0,5л», в виде бутылки, емкостью 0,5л, светлого цвета с матовым стеклом. Имеется этикетка черного цвета, на которой расположен фирменный товарный знак, указана крепость 40%. На оборотной стороне указан состав, способ и сроки хранения, штрих-код. Целостность упаковки не нарушена. Данный товар в количестве 1 единицы. (т.1 л.д. 21);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью:

    Диск выполнен из полимерного материала с односторонней записывающей поверхностью. С помощью системного блока компьютера, был открыт диск, на котором размещены 4 видео-файла. При просмотре видео-файла «VID_№.mp4» установлено, продолжительность съемки составляет 00:12. Съемка осуществляется в помещении торгового магазина. В помещении расположены витрины с товаром. С правой стороны расположена витрина с алкогольной продукцией. К данной витрине подходит женщина, одетая в пуховик темного цвета, на голове капюшон. Данная женщина берет с витрины одну бутылку водки и уходит. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что на данной видеозаписи это она.

    При просмотре видео-файла «VID_№.mp4» установлено, продолжительность съемки составляет 00:41. Съемка осуществляется в помещении торгового магазина и кассовой зоны. За кассой находится женщина, возле кассы находятся покупатели с товаром, в том числе и ФИО2, которая держит в руке товар – упаковку синего цвета и бутылку. На видеозаписи видно, как ФИО2 разговаривает с кассиром, а после, минуя кассовую зону, держа в руке вышеуказанный товар, уходит.

    При просмотре видео-файла «VID_№.mp4» установлено, продолжительность съемки составляет 00:12. Съемка осуществляется в помещении торгового магазина у выхода из магазина. На видео записи видно, как ФИО2, держа в правой руке товар - упаковку синего цвета и бутылку, уходит из магазина, а следом за ней бежит кассир.

При просмотре видео-файла «VID_№.mp4» установлено, продолжительность съемки составляет 00:24. Съемка осуществляется в помещении торгового магазина у выхода из магазина. Запись как продолжение предыдущей. На видеозаписи видно, как кассир выходит из магазина, а через некоторое время возвращается в помещение магазина, держа в руке товар - упаковку синего цвета и бутылку. (т.1л.д. 41);

Осмотренный лазерный диск с видеозаписью, изъятой из магазина «ФИО24», расположенного по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т.1 л.д.43);

Перечисленные выше доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, они полностью согласуются между собой, показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Анализируя показания подсудимой по данному преступлению в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справкой о стоимости товара, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимой ФИО2 являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, иными письменными материалами дела.

В данной связи, суд находит показания ФИО2 допустимыми доказательствами и полагает необходимым положить их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Суд, исследовав изложенные выше доказательства в их логической совокупности, сопоставив их с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, подсудимой, протоколом осмотра места совершения преступления, протоколами осмотра предметов, справки об ущербе, другими письменными доказательствами, дав им оценку в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, приходит к убеждению в доказанности вины подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), суд исходит из доказательств того, что ФИО2 совершила покушение на открытое незаконное, противоправное и безвозмездное изъятие имущества потерпевшего.

Мотив совершения преступления у подсудимой был корыстный, так как она желала похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество она не имели.

Корыстный мотив совершенных деяний не вызывает сомнений и установлен из показаний подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, свидетельствующих о наличии у ФИО2 прямого умысла на совершение открытого хищения имущества АО «ФИО36».

       Данное хищение является открытым, так как хищение подсудимой было совершено в присутствии свидетеля Свидетель №1 подсудимые осознавали противоправный характер своих действий.

        Состав преступления является неоконченным, так как согласно показаний подсудимой, свидетеля Свидетель №1, подсудимая ФИО2 успела выйти из магазина «ФИО25» с похищенным товаром, но не успела распорядиться ими по своему усмотрению, поскольку её преступные действия были пресечены сотрудником магазина.

Каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2 судом не установлено.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО2 ранее <данные изъяты> (т. 1 л.д. 63).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

В соответствии с выводами заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (т.1 л.д. 49-50).

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с адекватным поведением ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимую.

Стороны заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов не оспаривали и у суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения.

В связи с этим, суд признает ФИО2 вменяемой, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания, судом не установлено.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой, не имеется.

Таким образом, считая виновность ФИО2, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует её действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с лишением свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как установлено из показаний подсудимой и материалов дела, подсудимая действовала из корыстных побуждений и состояние опьянения не влияло на её поведение и действия.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения в качестве явки с повинной, так как они даны до её допроса в качестве подозреваемой, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по обстоятельствам не зависящим от него), состояние здоровья.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО2 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако, считает возможным не применять к подсудимой наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, может быть исполнено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ назначается менее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, суд положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначения наказания, не связанного с лишением свободы, избранная ей мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования уголовного дели и судебного заседания, гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: товар: «ФИО1 40% 0,5л», в количестве 1 бутылки; «<данные изъяты> мороженое молочное 500г», в количестве 1 шт. - находящиеся у представителя потерпевшего АО «ФИО37» ФИО3 оставить АО «ФИО38» по принадлежности; документы: товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах дела (л.д. 24-25, 43).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________П/П _______ А.В. Шадрина

Копия верна:

Судья

Секретарь