Решение по делу № 2-2415/2024 от 01.11.2024

                                                                                              УИД 29RS0024-01-2024-002815-67

    Дело №: 2-2415/2024

18 декабря 2024 года                                                       г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., при ведении протокола судебного заседания Пищухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк первоначально обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2                   о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 21.12.2021                                                          № выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 2 400 000 рублей на срок 1 080 дней под 16,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № с ФИО2 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. По состоянию на 17.07.2024 задолженность ответчиков составляет 1 697 080,22 руб.,                  в том числе просроченный основной долг – 1 614 249,34 руб., просроченные проценты – 23 636,21 руб., неустойка в размере 59 421,09 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 773,58 руб. Ссылаясь на нормы ст. 309, 819, 811 ГК РФ просит суд удовлетворить исковые требования, а именно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно просроченную ссудную задолженность                  в размере 1 614 249, 34 руб., просроченную задолженность по процентам в размере 23 636,21 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 773,58 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 58 421,09 руб., судебные расходы в размере 16 685, 40 руб.

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24.10.2024              по делу № 2-2030/2024 выделены из гражданского дела № 2-2030/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2                   о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору                  в отдельное производство.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещена о дате, времени                        и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ       «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из информации расположенной в картотеке дел официального сайта Арбитражного суда Архангельской области (arhangelsk.arbitr.ru) следует,                            что решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.12.2024 по делу               № А05-12807/2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

По общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению             и рассмотрению только в деле о банкротстве (абз. 7 пункта 1 статьи 126абз. 7 пункта 1 статьи 126 Закона                     о банкротстве, пункт 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35             «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел                                о банкротстве»). Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г.).

Исходя из общих основ правоприменения при наличии общих и специальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, подлежат применению специальные нормы права, поэтому в данном конкретном случае суд руководствуется положениями ст. 213.11 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования к лицу, в отношении которого введена процедура реализации имущества не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку ответчик признан банкротом, а производство по настоящему делу                     не завершено, заявленное требование не является текущим платежом, рассмотрение спора в суде общей юрисдикции недопустимо, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 213.11               Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России»                                   к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                           В.А. Дмитриев