Решение по делу № 9-100/2020 от 23.04.2020

Материал №9-100/2020     <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 27 апреля 2020 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев исковое заявление Криворотовой Евгении Юрьевны к Ленцову Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Криворотова Е.Ю. обратилась в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к Ленцову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с прекращением его права общей долевой собственности на это жилое помещение.

Указанное исковое заявление подано в суд в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Данное заявление подлежит возвращению ввиду следующего.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе и частью 1 статью 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, заключающийся в предоставлении собственником жилого помещения прежнему собственнику срока для освобождения этого жилого помещения.

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение Криворотовой Е.Ю. досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 1 статью 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, то имеется основание для возвращения заявления, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судья отмечает следующие недостатки искового заявления, являвшиеся в силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельными основаниями для оставления искового заявления без движения.

В нарушение пункта 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Не выполнены требования пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Криворотовой Евгении Юрьевне исковое заявление к Ленцову Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением на основании пункта 1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>