Решение по делу № 2-1427/2022 от 01.03.2022

2-1427/2022                                                            24RS0002-01-2022-001284-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции

29 марта 2022 года                                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Королевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Семеновой А.И.,

    с участием представителя истца Полозова А.В. - Максимова Д.И., действующего на основании ходатайства,

    ответчика Остердах И.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полозова А. В. к Остердах И. Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Полозов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Остердах И.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой 2/3 доли указанного жилого помещения является Остердах И.Ю. За период с января 2019 года по январь 2022 года им единолично, были оплачены коммунальные услуги в размере 118608,60 рублей, соответственно ответчик должен возместить ему сумму в размере 79072,39 рублей. Просит взыскать с ответчика Остердах И.Ю. расходы по коммунальным и иным обязательным платежам в порядке регресса в сумме 79072 рублей, судебные расходы в размере 2570 рублей и 7000 рублей (л.д.4).

В предварительное судебное заседание истец Полозов А.В., извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Полозова А.В. - Максимов Д.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку ответчик состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Остердах И.Ю. в предварительном судебном заседании также просила дело передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Полозова А.В. к Остердах И.Ю. о взыскании денежных средств поступило в Ачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Адрес ответчика Остердах И.Ю. указан в исковом заявлении: <адрес> (л.д. 4).

Согласно сведениям МО МВД России «Ачинский», ответчик Остердах И.Ю. по регистрации и снятию с регистрационного учета в <адрес> не числится. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Остердах И.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом в паспорте ответчика Остердах И.Ю.

Поскольку судом установлено, что на момент обращения истца Полозова А.В. в Ачинский городской суд Красноярского края с иском, ответчик Остердах И.Ю. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и данный адрес является её фактическим местом жительства до настоящего времени, суд полагает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил об альтернативной, исключительной или договорной подсудности (ст.ст.29, 30, 32 ГПК РФ) судом не усмотрено.

Поскольку исковое заявление принято к производству Ачинского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции (Кировского районного суда г. Красноярска).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Полозова А. В. к Остердах И. Ю. о взыскании денежных средств, на рассмотрение Кировского районного суда <адрес> «б»).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                           Е.В. Королева