Решение по делу № 2а-588/2021 от 13.07.2021

Дело № 2а-588/2021

43RS0004-01-2021-001230-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Киров                                  7 октября 2021 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.

при секретаре Хворовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову к Гараринову А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просит взыскать с Гагаринова А.В. в доход государства за счет его имущества земельный налог за 2015 год в сумме 269 рублей и пени по земельному налогу в сумме 21 рубля 96 копеек, всего 290 рублей 96 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области, административный ответчик имел в собственности земельный участок, а потому является плательщиком земельного налога. Налоговым органом исчислен земельный налог за 2015 год в размере 269 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок уплата налога административным ответчиком не произведена. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на недоимку за 2015 год в сумме 21 рубля 96 копеек. В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования на уплату налогов. До настоящего времени требования не исполнены.

Административный истец - ИФНС России по г. Кирову, извещенный о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик - Гагаринов А.В., который считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, свое мнение относительно заявленных требований не выразил.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 НК РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 6 и пункту 8 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Основанием для начисления пени является просрочка исполнения обязанности по уплате налога (уплата налога в более поздний срок, чем это установлено законодательством о налогах и сборах).

Согласно пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности.

В свою очередь пунктом 1 статьи 389, статьей 390 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с решением Кировской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2015 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику Гагаринову А.В в 2015 году на праве собственности принадлежал земельный участок в <адрес> <адрес>.

Административному ответчику исчислен земельный налог за 2015 год в размере 269 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2015 год в сумме 269 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок уплата налога ответчиком за 2015 год не произведена, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 21 рубля 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой вышеуказанного земельного налога за 2015 год и пени в установленный в уведомлении срок Гагаринову А.В. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании не уплаченного Гагариновым А.В. земельного налога и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с Гагаринова А.В. взыскана задолженность по земельному налогу за 2015 в сумме 269 рублей и пени 21 рубль 96 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № отменен.

Поскольку до настоящего времени административным ответчиком требование по уплате земельного налога за 2015 год и пени за 2015 год не исполнено, наличие недоимки в требуемой сумме подтверждается письменными материалами дела, расчет налогов и пени правильный, процедура принудительного взыскания задолженности с административного ответчика административным истцом не нарушена, требования административного иска в части взыскания земельного налога за 2015 год и пени за 2015 год суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.35 Налогового кодекса РФ федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ и статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с Гагаринова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 269 рублей и пени по земельному налогу за 2015 год в размере 21 рубля 96 копеек, всего взыскать 290 рублей 96 копеек.

Взыскать с Гагаринова А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2021 года.

Судья             /подпись/                К.В. Осокин

Копия верна.

Судья                                К.В.Осокин