Решение по делу № 2-2770/2024 от 09.08.2024

11RS0002-01-2024-003091-79

Дело №2-2770/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

    при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

12 ноября 2024 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полякову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 20.02.2013 между банком и ФИО заключен кредитный договор (в виде акцепта заявления о выдаче кредитной карты и выдачи заемщику кредитной карты ...) с лимитом кредитования 30000,00 руб. под 19% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 11.06.2023 ФИО умерла. Задолженность за период с 25.10.2023 по 29.07.2024 составила 99822,84 руб. (просроченный основной долг – 83106,60 руб., просроченные проценты – 16716,24 руб.). Предполагаемым наследником является Поляков Д.С. На основании указанного истец просит взыскать с ответчика, как с наследника ФИО, за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте ... за период с 25.10.2023 по 29.07.2024 в сумме 99822,84 руб., возместить расходы по уплате госпошлины – 3194,69 руб.

Истец ПАО Сбербанк извещен о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Поляков Д.С. извещался о слушании дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу для направления документов, указанному в заявлении о принятии наследства. Судебные повестки ответчиком не получены; конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав ответчика надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

20.02.2013 ФИО обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты. По тарифам банка кредитный лимит был установлен в размере 30000,00руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых с длительностью льготного периода 50 дней и минимальным ежемесячным платежом 5% от размера задолженности. Заявление акцептовано банком, заемщику выдана кредитная карта ..., которая была активирована.

Согласно Общим условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (п.3.5).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6).

Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункты 4.3, 4.4).

Положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Представитель банка сообщил, что в период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору.

По расчёту банка дата выхода на просрочку имела место 25.10.2023, за период с 25.10.2023 по 29.07.2024 образовалась задолженность в сумме 99822,84 руб. (просроченный основной долг – 83106,60 руб., просроченные проценты – 16716,24 руб.).

Впоследствии было установлено, что заёмщик ФИО умерла в <адрес> (свидетельство о смерти I-ЕА ... от <дата>).

Из положений ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего дела является определение круга наследников, состава и пределов стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из наследственного дела ... усматривается, что наследство после смерти ФИО принял её ... – Поляков Д.С., подав нотариусу соответствующее заявление.

15.02.2024 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В соответствии с выданными свидетельствами Поляков Д.С. является наследником имущества ФИО, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (согласно ЕГРН общая площадь 53 кв.м., кадастровая стоимость 852435,04 руб.), а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (согласно ЕГРН общая площадь 57,2 кв.м., кадастровая стоимость 446688,29 руб.).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Поляков Д.С. является единственным наследником умершего заемщика и принял наследство в установленном законом порядке и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в абз. 1 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании вышеприведенных положений закона, учитывая, что сумма задолженности (99822,84 руб.) очевидно не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, подлежит удовлетворению требование о взыскании с Полякова Д.С. задолженности ФИО по договору кредитной карты ... за период с 25.10.2023 по 29.07.2024 в сумме 99822,84 руб.

Истец также просит возместить судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины – 3194,69 руб. Уплата госпошлины подтверждена платёжным поручением от 06.08.2024 №73339.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных норм процессуального законодательства, требование о возмещении ответчиком банку расходов по уплате госпошлины в размере 3194,69 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полякову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Полякова Д.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО по договору карты ... за период с 25.10.2023 по 29.07.2024 в сумме 99822,84 руб. (просроченный основной долг – 83106,60 руб., просроченные проценты – 16716,24 руб.), судебные расходы по уплате госпошлины – 3194,69 руб., а всего – 103017 (сто три тысячи семнадцать) руб. 53 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 14.11.2024.

Судья                                             У.Н. Боричева