Решение от 02.08.2016 по делу № 2-5556/2016 от 27.06.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, Печёневу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1, Печёневу М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ООО «Ремонтно-строительная компания «Эркер» заключен кредитный договор № ******-К/14-0026 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000000 рублей сроком на 36 месяцев. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых. Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ условия договора в части размера процентной ставки были изменены до 19% годовых. Возврат суммы кредита обеспечен поручительством физических лиц ФИО1, Печёнева М.В. в соответствии с договорами поручительства № ******-ПФ/14-0026-0001 от ДД.ММ.ГГГГ и 2299-ПФ/14-0026-0002 от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком полностью, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий кредитного соглашения внесение ежемесячных платежей по возврату суммы кредита, уплате процентов не производятся в течение длительного времени, начиная с 2015 года. На основании изложенного просит досрочно взыскать солидарно с ФИО1, Печёнева М.В. задолженность по кредитному договору в сумме 2472110 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 561 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, Печёнев М.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, суд считает, что ответчики, не получающие судебную корреспонденцию, намеренно отказались от реализации права, предоставленного им ст. 49 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ООО «Ремонтно-строительная компания «Эркер» заключен кредитный договор № ******-К/14-0026 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых. Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ условия договора в части размера процентной ставки были изменены до 19% годовых.

Возврат суммы кредита обеспечен поручительством физических лиц ФИО1, Печёнева М.В. в соответствии с договорами поручительства № ******-ПФ/14-0026-0001 от ДД.ММ.ГГГГ и 2299-ПФ/14-0026-0002 от ДД.ММ.ГГГГ, поручители приняли на себя обязательство нести с заемщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в части погашения основного долга, процентов, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойки и расходов по взысканию.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета ООО «Ремонтно-строительная компания «Эркер» и ответчиками не оспаривается. В то же время заемщик ООО «Ремонтно-строительная компания «Эркер» принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской по счету.

Решением общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» (Протокол внеочередного собрания акционеров № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) и решением общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» (Протокол общего собрания № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ОАО Банк «Открытие» к ОАО «Ханты-Мансийский банк», ДД.ММ.ГГГГ банк переименован в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования № ****** ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил право требования, в том числе по кредитному договору № ******-К/14-0026 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 ГК РФ в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика вернуть полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и порядке, определенные договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства № ******-ПФ/14-0026-0001 от ДД.ММ.ГГГГ и 2299-ПФ/14-0026-0002 от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено обязательное направление в адрес поручителей требований о досрочном погашении кредита, однако, поскольку поручители ФИО1, Печёнев М.В. являются участниками общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Эркер», сведения о наличии просроченной задолженности заемщика у ответчиков имеются, при этом, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, находит требование истца о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом с поручителей ФИО1, Печёнева М.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера просроченной задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиками не оспариваются.

Таким образом, с ФИО1, Печёнева М.В. солидарно в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ******-К/14-0026 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2472 110 рублей 28 копеек, из которых:

- 2149 703 рубля 77 копеек – задолженность по кредиту (основному долгу);

- 242 748 рублей 52 копейки – задолженность по уплате процентов;

- 23208 рублей 45 копеек – пени за нарушение сроков уплаты процентов;

- 56449 рублей 54 копейки – пени за нарушение сроков возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО1, Печёнева М.В. солидарно, подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 20 561 рубль 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 472 110 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 561 ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.