Решение по делу № 2-551/2024 (2-3277/2023;) от 14.12.2023

УИД 23RS0024-01-2023-004452-43

К делу №2-551/2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года                г. Крымск, Краснодарского края

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                     Литвиненко Т.А.

при секретаре                                      Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвец Алексея Анатольевича к Кормышкову Виктору Викторовичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Литвец А.А. обратилась в суд с иском к Кормышкову В.В. об освобождении имущества от ареста.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли- продажи автомобиля Hyundai Starex, vin №№, 2002 года выпуска, двигатель №D4BH 2381310, цвет темно-серый. Денежные средства в счет оплаты по указанному договору в размере 340 000 рублей преданы истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с автомобилем ответчиком были переданы ключи, паспорт транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировать приобретенное транспортное средство в определенный законом 10-ти дневный срок не представилось возможным. Через месяц после заключения указанного договора купли-продажи он обратился в МРЭО № Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> с целью оформления права собственности на автомобиль. Однако, зарегистрировать право на указанный автомобиль не представилось возможным, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    На момент подписания договора купли-продажи истец не был знаком с ответчиком. О том, что у него имеется задолженность по кредитным платежам не было неизвестно. В сложившейся ситуации считает, что является добросовестным покупателем.

    С целью урегулирования сложившейся ситуации он связался с ответчиком, который пообещал в кратчайшие сроки погасить задолженность по исполнительному производству.

    Однако, по состоянию на 22.09.2023г. запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства не снят. Вышеуказанный автомобиль полностью перешел в его истца владение начиная с даты заключения договора купли-продажи. Используется им в личных целях. Ремонт и обслуживание автомобиля проводится им за свой счет, что подтверждается чеками о покупке расходных запчастей и т.п.

    С учетом вышеизложенного истец считает, что запрет на регистрационные действия наложен судебным приставом-исполнителем на существо, не принадлежащее должнику. Иного способа восстановить свои законные права и интересы без обращения в суд у него нет.

    А поэтому просит суд снять ограничения ( запреты ), наложенные, в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 17.01.2020г. ГУ МВД России по <адрес>) в отношении транспортного средства Hyundai Starex, vin №№, 2002 года выпуска, двигатель №D4BH 2381310, цвет темно-серый. А также просит суд указать в решении суда, что оно является основанием для снятия л сличений (запретов), наложенных, в рамках исполнительных производств в отношении должника Кормышкова Виктора Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 17.01.2020г. ГУ МВД России по <адрес>) в отношении транспортного средства Hyundai Starex, vin №№, 2002 года выпуска, двигатель №D4BH 2381310, цвет темно-серый Крымским РОСП.

    В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представите заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Кормышков В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6

        Третье лицо представитель Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2019 года между Литвец А.А. и Кормышковым В.В. заключен договор купли- продажи автомобиля Hyundai Starex, vin №KMHWR81HP2U462905, 2002 года выпуска, двигатель №D4BH 2381310, цвет темно-серый. Денежные средства в счет оплаты по указанному договору в размере 340 000 рублей преданы истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 24.04.2019. Вместе с автомобилем ответчиком были переданы ключи, паспорт транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, приобретенное транспортное средство зарегистрировано не было, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии си. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ защита прав других лиц, при исполнении судебного постановления осуществляется путем заявления лицами, не принимавшими участие в деле, спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваемого судом по правилам искового производства, иски об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

    В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий алого держатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные Литвец А.А. требование.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199 ГПК РФ, суд

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Литвец Алексея Анатольевича, удовлетворить.

    Снять ограничения ( запреты ), наложенные, в рамках исполнительных производств в отношении должника Кормышкова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 17.01.2020г. ГУ МВД России по <адрес>) в отношении транспортного средства Hyundai Starex, vin №№, 2002 года выпуска, двигатель №D4BH 2381310, цвет темно-серый.

    Настоящее решение является основанием для снятия ограничений (запретов), наложенных, в рамках исполнительных производств в отношении должника Кормышкова Виктора Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 17.01.2020г. ГУ МВД России по Краснодарскому краю) в отношении транспортного средства Hyundai Starex, vin №KMHWR81HP2U462905, 2002 года выпуска, двигатель №D4BH 2381310, цвет темно-серый Крымским РОСП Краснодарского края.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Судья.подпись. Копия верна