Решение по делу № 2-1851/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-1851/2021                        19 мая 2021 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

    С участием представителя истца СПБ ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» - Подоляк Е.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год; представителя ответчика Федоровой А.С.. Сорокиной В.И. - Бондаренко Н.Г., действующей по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года; ответчика Тимченко С.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к Федоровой А. С., Тимченко С. С.чу, Сорокиной (Бесковой) В. И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Истец СПБ ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Федоровой А. С., Тимченко С. С.чу, Сорокиной (Бесковой) В. И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В обосновании заявленных требований указывает, что занимали жилое помещение – две комнаты площадью 29,6 кв.м. в 4-х комнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Квартира приватизирована в октябре 2017 года. Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 534,44 руб.

    Истец указывает, что до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

    Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 534 рубля 44 копейки.

    Истец представитель СПБ ГКУ ««Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчиков Федоровой А.С., Сорокиной В.И. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признает, представила в суд заявление о применении срока исковой давности, указывая, что истец взыскивает задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Тимченко С.С. в судебное заседание явился, явился, исковые требования не признает, представила в суд заявление о применении срока исковой давности.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявление о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Структура платы за жилое помещение и коммунальным услугам предусмотрена положениями ст.154 ЖК РФ, в соответствии с которой для собственника помещений в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающего в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирном домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

           Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

    В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики на основании ордера РИК № от ДД.ММ.ГГГГ занимали жилое помещение – две комнаты площадью 29,6 кв.м. в 4-х комнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Квартира приватизирована в октябре 2017 года.

Согласно расчета задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг до приватизации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 534,44 руб.

Суд полагает обоснованным заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Федоровой А.С., Бесковой (ныне Сорокиной) В.И., Тимченко С.С. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, после чего судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском согласно штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ,, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к Федоровой А. С., Тимченко С. С.чу, Сорокиной (Бесковой) В. И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Н.А. Королева