№2-438/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2019 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С. В.,
при секретаре Осыко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунявчик Л. В. к Ереминой Л. Н., Отмашкиной Н. В., Рудневой Л. А., администрации Новозоринского сельсовета Павловского района Алтайского края о выделении доли дома в изолированную квартиру, признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Гунявчик Л.В. обратилась в суд с иском к Ереминой Л. Н., Отмашкиной Н. В., Рудневой Л. А., просит выделить в изолированную <адрес> долей жилого дома по <адрес> в п.Новые Зори Павловского <адрес>, признать за нею право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в п.Новые Зори Павловского <адрес> в порядке приватизации и наследования.
Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее родителям, У. и У.1, а также ей была передана квартира в равнодолевую собственность, что подтверждается договором приватизации. ДД.ММ.ГГГГ умер У. Согласно справке администрации, наследницей к его имуществу является У.1, которая фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла У.1, в управление наследственным имуществом вступила Гунявчик (до брака Усольцева) Л.В., истец по настоящему делу. Она обратилась своевременно к нотариусу, но в связи с тем, что ранее одна из долей дома была выделена в квартиру, нотариус не смогла выдать свидетельство о праве на наследство.
Истец по делу Гунявчик Л.В. в судебное заседание не прибыла, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.
Представитель истца Русинов Д.Б. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что при обращении к нотариусу истец не получила свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома, так как права наследодателя не были зарегистрированы, имелся только договор приватизации. Договор приватизации надлежащий, но в связи с тем, что Руднева Л.А. выделила свою долю в изолированную квартиру, для регистрации наследственных прав истцу также необходимо выделить долю дома в квартиру. Судебные расходы просит оставить за истцом и не взыскивать с ответчиков.
Ответчики Еремина Л. Н., Отмашкина Н. В., Руднева Л. А. в судебное заседание не прибыли, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с требования истца согласны.
Представитель привлеченной в качестве соответчика администрации Новозоринского сельсовета Павловского <адрес> в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков и рассмотрел дело по существу по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу статей 1 и 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.92 № 4199-1, действовавшей на момент передачи жилья в собственность) приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.
На основании ст. 7 данного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
В силу ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ У.1, У., Усольцева (ныне Гунявчик) Л.В. участвовали в приватизации 5/24 долей жилого дома, расположенного по <адрес> в п. Новые Зори Павловского <адрес>, общей площадью 172, 3 кв. м., дом был передан в равнодолевую собственность. Договор приватизации зарегистрирован в администрации Новозоринского сельсовета Павловского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер У., что следует из представленного суду свидетельства о смерти I – ТО <номер>. После его смерти открылось наследство в виде 5/72 доли жилого дома по <адрес> в п.Новые Зори.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками по закону после смерти У. являются супруга У.1 и дочь Усольцева (ныне Гунявчик) Л.В. Согласно справке администрации Новозоринского сельсовета Павловского <адрес> в управление наследственным имуществом в течение 6-месячного срока вступила его жена У.1, которая проживала по указанному адресу до дня своей смерти. Данный факт также подтверждается выпиской из похозяйственной книги.
ДД.ММ.ГГГГ умерла У.1 Наследником первой очереди к ее имуществу, в том числе 5/72 долей в жилом доме по <адрес> в п. Новые Зори является Гунявчик Л.В. (фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака I – ТО <номер>).
По сообщению нотариуса Павловского нотариального округа Никитиной В.Н. к имуществу У.1 заведено наследственное дело <номер>, наследство приняла дочь наследодателя Гунявчик Л.В., свидетельство о праве на наследство не выдавалось, сведений о других наследниках не имеется.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости права на <адрес> указанного жилого дома не зарегистрированы. Квартира <номер> по <адрес> в п. Новые Зори значится зарегистрированной за Рудневой Л.А. Истец также просит выделить в изолированную <адрес> принадлежащие ей по праву приватизации и наследования 5/24 долей жилого дома общей площадью 35 км.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом по <адрес> в п. Новые Зори Павловского <адрес> значится как многоквартирный. Квартира <номер> имеет кадастровый <номер>, общая площадь <адрес> составляет 35 кв. м.
Согласно ст. 252 ГК РФ участник общей долевой собственности вправе требовать раздела общей собственности и выдела своей доли.
На основании изложенного, суд выделяет 5/24 долей указанного дома, принадлежащего истцу, в натуре, в отдельное изолированное жилое помещение - <адрес> в п. Новые Зори Павловского <адрес>, общей площадью 35 кв.м.
Суд признаёт за Гунявчик Л.В. право собственности на изолированное жилое помещение - <адрес> в п. Новые Зори Павловского <адрес>, общей площадью 35 кв.м.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ 5/24 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 172,3 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 35 ░░.░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,0 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 22RS0<░░░░░>-21