Решение по делу № 33-16519/2023 от 14.09.2023

Судья Урбан Р.Г. УИД: 61RS0010-01-2023-000892-39

дело № 33-16519/2023

№2-1331/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю.

судей Головнева И.В., Фетинга Н.Н.

при секретаре Ворсиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиренко Ирины Викторовны к Администрации г. Батайска Ростовской области, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г.Батайска Ростовской области о признании бездействия незаконным, обязании предоставить жилое помещение, по апелляционной жалобе Гиренко Ирины Викторовны на решение Батайского городского суда Ростовской области от 08 июня 2023г. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия

установила:

Гиренко И.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Батайска Ростовской области, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г.Батайска Ростовской области о признании бездействия незаконным, обязании предоставить жилое помещение, указав, что с 21.05.1986 и по настоящее время она состоит на учете как нуждающаяся в жилой площади. Согласно выписке из правового акта местного самоуправления о принятии на учет с 2019 по 2022, её очередность указана под номером 15. Вследствие бездействия Управления ЖКХ г. Батайска, не может реализовать свое право на получение жилой площади.

На основании изложенного Гиренко И.В. просила суд признать незаконным действия (бездействия) органов местного самоуправления и обязать ответчиков Администрацию г. Батайска Ростовской области, Управление ЖКХ г. Батайска устранить допущенные нарушения прав и интересов истца, предоставив Гиренко И.В., как нуждающейся в обеспечении жилым помещением с 21.05.1986, жилое помещение.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 08.06.2023 в удовлетворении исковых требований Гиренко И.В. отказано.

С указанным решением не согласилась Гиренко И.В., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое, об удовлетворении ее исковых требований. В обоснование жалобы апеллянт повторяет свою позицию по делу, полагая, что суд не дал ей надлежащей правовой оценки, приводит доводы о том, что с момента ее постановке на учет в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением, ее очередь на протяжении 5 лет не продвигалась.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, которое проверяется судом апелляционной инстанции исключительно в пределах доводов апелляционной жалобы, что согласуется с положениями ст. 327.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.

В силу ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 данной статьи случаев.

В соответствии с п. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном данным Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях названного Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, а также гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.05.1986 Гиренко И.В. поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, с составом семьи 2 человека: Гиренко И.В., Сухов И.Е., что подтверждается выпиской из решения исполкома местного Совета народных депутатов от 21.05.1986 № 170.

На момент постановки на учет Гиренко И.В. была под номером 565, на момент рассмотрения гражданского дела - под номером 12.

В настоящее время Г.И.В. и Сухов И.Е. зарегистрированы и проживают по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался ст. 49, 51, 52, 57 ЖК РФ и исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о наличии оснований для представления истцу жилья во внеочередном порядке.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Так, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиками ее прав и законных интересов, фактически истец просит обязать ответчика обеспечить ее жилым помещением во внеочередном порядке, на основании судебного решения, без учета наличия других очередников, также имеющих право на предоставление им жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Батайского городского суда Ростовской области от 08 июня 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гиренко Ирины Викторовны - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.09.2023г.