Решение по делу № 7У-8970/2024 [77-3891/2024] от 07.10.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                № 77-3891/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 ноября 2024 года                                                  город Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Грибовой И.В., Даниловой И.Н.

при секретаре Иерусалимове Д.С.

с участием

осужденной Чистяковой А.Н.

защитника-адвоката Шелудякова В.К.

прокурора Толмосова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Чистяковой А.Н. на приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2023 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, выступления осужденной и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

28 ноября 2023 года приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области

Чистякова Александра Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая:

- 13 сентября 2022 года Ташлинским районным судом Оренбургской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. По состоянию на 16 апреля 2023 года наказание не отбыто;

- 22 февраля 2023 года Ташлинским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 7 % из заработной платы осужденной в доход государства.

10 мая 2023 года постановлением Ташлинского районного суда Оренбургской области данное наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы. Наказание отбыто 5 сентября 2023 года;

Наказание по приговорам от 13 сентября 2022 года и от 22 февраля 2023 года суд постановил исполнять самостоятельно.

осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ и указанных в приговоре.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2022 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору от 13 сентября 2022 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ Чистяковой А.Н. установлены следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы м не изменять место жительства или пребывания.

На Чистякову возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

        В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Чистяковой под стражей с 4 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

21 февраля 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда приговор суда первой инстанции от 28 ноября 2023 года в отношении Чистяковой А.Н. изменен.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание Чистяковой А.Н. на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие тяжелых заболеваний.

Смягчено Чистяковой А.Н. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ назначенное наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с сохранением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору от 13 сентября 2022 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев с сохранением ограничений и обязанностей, приведенных в приговоре.

В остальной части приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2023 года в отношении Чистяковой А.Н. оставлен без изменения.

Чистякова А.Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для её жизни, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Чистякова А.Н. выражает несогласие в вышеуказанными судебными решениями, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что преступление совершено в ее доме, потерпевшая и ее дочь первыми спровоцировали конфликт. Она-Чистякова защищалась и хотела только напугать их, но не рассчитала свои силы. Умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей не было. Полагает, что к показаниям свидетелей суду следовало отнестись критически. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. В кассационной жалобе просит приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2023 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21 февраля 2024 года в отношении нее изменить, учесть её хронические тяжкие заболевания, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Оренбургской области Малаховым М.В. подано возражение, в котором указано, что обжалуемые судебные решения в отношении Чистяковой А.Н. он считает законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденной Чистяковой А.Н. - без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Чистяковой А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями подсудимой Чистяковой А.Н. полностью признавшей свою вину в совершении данного преступления и рассказавшей об обстоятельствах его совершения; показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей обвинения ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, у суда не имелось. Существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, суд не усматривает. Данных о личной заинтересованности этих лиц в исходе рассмотрения уголовного дела, оснований для оговора Чистяковой А.Н. и её самооговора, не имеется. У суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний относительно обстоятельств совершения Чистяковой А.Н. данного преступления.

Кроме того, виновность Чистяковой А.Н. в совершении данного преступления, объективно подтверждается заключениями экспертов (судебно-медицинская экспертиза ФИО8 о выявленных у нее телесных повреждениях и степени тяжести их вреда для ее здоровья, а также экспертизой ножа, изъятого с места преступления); протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра ножа и журнала приема больных ФИО22 больницы, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности Чистяковой А.Н. в совершенном ей преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых Чистякова А.Н. совершила преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом заключения экспертов (судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), материалов дела, касающихся личности Чистяковой А.Н., обстоятельств совершения ей преступления, суд обоснованно признал ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Чистяковой А.Н. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, совокупность обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в частности, взаимоотношения потерпевшей ФИО8 и осужденной Чистяковой А.Н., предшествующие содеянному, предмет (нож), используемый в качестве оружия, тяжесть и локализация телесного повреждения в области жизненно важного органа потерпевшей свидетельствуют о наличии у Чистяковой А.Н. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для её жизни. Суд верно установил, что именно в результате преступных действий Чистяковой А.Н., с применением предмета, используемого в качестве оружия, потерпевшей ФИО18 были умышленно причинены телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.

Квалифицирующий признак преступления, как совершенный «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом верно установлено, что Чистякова А.Н. использовала предмет (нож), в качестве оружия при совершении данного преступления. Данный факт подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями подсудимой Чистяковой А.Н., показаниями свидетелей обвинения, заключением эксперта № ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимой обороны, превышении ее пределов в действиях Чистяковой А.Н. не усматривается. Дав оценку всей совокупности доказательств, представленных сторонами, в том числе оценив показания свидетелей обвинения, а также показания потерпевшей ФИО8, заключения экспертов, суд верно пришел к выводу, что объективных данных о том, что со стороны ФИО8 якобы было совершено общественно опасное посягательство, угрожавшее жизни или здоровью Чистяковой А.Н., по делу не имеется. Суд правильно установил, что Чистякова А.Н. не находилась в состоянии необходимой обороны и её действия не являлись превышением пределов необходимой обороны. Судом верно учтено, что жизни и здоровью Чистяковой А.Н. ничего не угрожало.

Также суд проанализировав совокупность доказательств, в том числе заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ верно установил, что Чистякова А.Н. не находилась в состоянии аффекта. Выводы суда первой инстанции правильно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Все ходатайства, заявленные сторонами, в том числе стороной защиты были рассмотрены и обоснованно разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе права Чистяковой А.Н. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств. Суд не ограничил прав участников процесса по исследованию и представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников процесса, не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденной, о несправедливости судебных решений, вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания, являются не состоятельными.

Решая вопрос о назначении наказания Чистяковой А.Н., суд с учетом апелляционного определения, верно учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, верно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чистяковой А.Н. частичное признание ей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, вызов скорой медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Судом апелляционной инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой учтено и состояние её здоровья, наличие тяжелых заболеваний.

При этом суд обоснованно не усмотрел противоправности или аморальности в действиях потерпевшей, явившихся поводом для преступления, верно не найдя оснований для признания их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, правильно мотивируя свои выводы. Оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

При характеристике личности Чистяковой А.Н. судом принято во внимание, что по месту жительства и регистрации администрацией сельского совета и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не работает, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом: ФИО24 ФИО25 ФИО26. Решением ФИО27 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО19

Вместе с тем, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение Чистяковой А.Н. в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на совершение преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями Чистяковой А.Н., потерпевшей ФИО8, свидетелей обвинения ФИО13, ФИО20, ФИО12, ФИО10

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также верно установлено, что Чистякова А.Н., в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2022 года совершила данное умышленное тяжкое преступление. Суд, обоснованно применил положения ч.5 ст.74 УК РФ и, отменив условное осуждение по приговору от 13 сентября 2022 года правильно назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и иных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73, ст.82 УК РФ при назначении Чистяковой А.Н. наказания, мотивируя свое решение.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Чистяковой А.Н. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания Чистяковой А.Н. наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном определении Оренбургского областного суда от 21 февраля 2024 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора Ташлинского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2023 года в отношении Чистяковой А.Н.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2023 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21 февраля 2024 года в отношении осужденной Чистяковой Александры Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Чистяковой А.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи