Решение по делу № 12-727/2019 от 30.09.2019

Копия                                                     Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Терехов А.Ю., изучив жалобу Замалиева И.И. на постановление старшего инспектора ДПС 2-го взвода старшего лейтенанта полиции Хидиятуллина Ф.Н., об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС 2-го взвода старшего лейтенанта полиции Хидиятуллина Ф.Н. Замалиев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

С данным постановлением заявителя не согласен, в связи с чем просит его отменить.

П. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делуоб административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления усматривается, что местом совершения административного правонарушения указано: <адрес> что территориально относится к Пестречинскому району Республики Татарстан.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Пестречинском районном суде Республики Татарстан, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым направить жалобу по подведомственности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Замалиева И.И. на постановление старшего инспектора ДПС 2-го взвода старшего лейтенанта полиции Хидиятуллина Ф.Н., об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в Пестречинский районный суд Республики Татарстан по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

    Судья: (подпись)

    «Копия верна»

    Судья                                                              Терехов А.Ю.