Решение от 25.08.2020 по делу № 7У-8963/2020 [77-1435/2020] от 23.07.2020

77-1435/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Конова Т.Х.,

судей Ярусовой Е.Н. и Корлыханова А.В.,

при ведении протокола секретарём Сауткиным Г.В.,

с участием:

прокурора Смирновой Е.Е.,

осужденного Гуськова А.В.,

его защитника осужденного – адвоката Писаревского Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнением осужденного Гуськова А.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2020 года в отношении Гуськова ФИО16

Заслушав доклад судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационной жалобы с дополнением, поданных на жалобу возражений, выступления осужденного Гуськова А.В. и его защитника – адвоката Писаревского Н.Д., поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений, мнение прокурора Смирновой Е.Е. о внесении изменений в судебные решения, переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года

Гуськов ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

17 февраля 2014 года Ступинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 24 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вынесения приговора, то есть с 25 ноября 2019 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 мая 2019 года по 24 ноября 2019 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Гуськов А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, массой 78, 47 гр., в крупном размере.

В кассационной жалобе с дополнением осуждённый Гуськов А.В. с судебными решениями не соглашается, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что он незаконно приобрел психотропное вещество амфемтамин, массой 78,47 гр., что является крупным размером. Суд первой инстанции признал его виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, ссылаясь на его крупный размер. Однако, масса изъятого вещества у лица, употребляющего психотропные вещества, не может свидетельствовать о его намерениях на незаконный сбыт психотропных веществ. Изначально, с момента задержания он пояснял, что указанное психотропное вещество приобрел для личного употребления. Задержавшие его сотрудники полиции поясняли о наличии оперативной информации о его причастности к сбыту психотропных веществ, однако конкретных данных в ходе следствия и суду не представили. Все остальные следственные и процессуальные действия, направленные на изъятие у него амфетамина, показания свидетелей, присутствующих при этом, не свидетельствуют о его намерении в дальнейшем сбывать указанное психотропное вещество, иных доказательств материалах дела не имеется. Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия он был допрошен в ночное время, что не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Однако и эти показания не свидетельствуют о его причастности к незаконному сбыту психотропных веществ. Просит состоявшие судебные решения отменить и передать дело на новое судебное разбирательство, либо переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного исполняющий обязанности первого заместителя Нагатинского межрайонного прокурора Ковалев М.М. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора и апелляционного определения, просит оставить судебные решения без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе с дополнением, поданных на жалобу возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Гуськова А.В. в незаконных приобретении и хранении психотропного вещества - амфетамина в крупном размере без цели сбыта подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниями самого Гуськова А.В. об обстоятельствах, при которых он незаконно приобрел 7 мая 2019 года в Московской области и хранил до момента изъятия в г. Москве психотропное вещество амфетамин для личного употребления; показаниями свидетеля Завгороднего И.М. – водителя такси, пояснившего, что 7 мая 2019 года примерно в 8 часов утра его остановил ранее незнакомый молодой человек в районе станции метро «Домодедовская», попросил отвезти на север г. Москвы, точный адрес не назвал, а на заправочной станции по адресу: <адрес>, куда он подъехал заправить автомобиль, подошли сотрудники полиции, которые задержали Гуськова А.В.; показаниями свидетелей Курилова О.А., Горелова К.С., принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Гуськова А.В.; протоколом личного досмотра Гуськова А.В., в ходе которого было обнаружено и изъято вещество; заключением эксперта о виде и размере изъятого у Гуськова А.В. вещества; показаниями свидетелей – сотрудников 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве Трифонова А.В., Салмина П.В., Аверина Д.А. о наличии информации о причастности лица по имени «Алексей» к незаконному хранению психотропных веществ на территории автозаправочного комплекса по адресу: г. <адрес>, об обстоятельствах проведения ими ОРМ «Наблюдение» и задержания Гуськова А.В., а также актом проведения мероприятия 7 марта 2019 года и рапортом об обнаружении в действия Гуськова А.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Все приведенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были приняты судом в подтверждение виновности осужденного.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции признал установленной вину Гуськова А.В. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С выводами суда о доказанности вины и квалификации действий Гуськова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ согласился суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, с выводами судов первой и апелляционной инстанций о юридической оценке действий осужденного судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств (психотропных веществ) свидетельствует, в том числе, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем. Под покушением на сбыт наркотических средств (психотропных веществ) понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Как усматривается из приговора, суд не привел в нем сведений, подтверждающих причастность осужденного Гуськова А.В. к покушению на незаконный сбыт психотропных веществ.

Судебная коллегия находит, что установленные судом фактические обстоятельства преступления, за которое осужден Гуськов А.В., не свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконной сбыт психотропных веществ, поскольку такие выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, признавая Гуськова А.В. виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, суд мотивировал свое решение количеством амфетамина, а также имеющейся у сотрудников полиции оперативной информации о том, что он занимается именно незаконным сбытом психотропных веществ, в связи с чем в отношении него и были проведены соответствующие оперативно-розыскные мероприятия. Между тем, в материалах уголовного дела не имеется какой-либо оперативной и иной информации, свидетельствующей о том, что Гуськов А.В. был замечен и подозревался в покушении на незаконный сбыт запрещенных к обороту психотропных веществ. Сотрудники полиции Трифонов А.В., Салмин П.В., Аверин Д.А., допрошенные в качестве свидетелей, суду сообщили об имеющейся информации о причастности лица по имени «Алексей» к хранению с целью сбыта психотропных веществ, при этом иных доказательств, свидетельствующих о причастности Гуськова А.В. к незаконному сбыту психотропных веществ, ими добыто не было. Судебная коллегия отмечает, что из содержания представленных в материалы дела результатов оперативно-розыскного мероприятия следует, что ОРМ «наблюдение» заключалось в проследовании на территорию автозаправочного комплекса и задержании Гуськова А.В., подъехавшего на заправку на автомобиле такси, при этом указанный автомобиль такси совершил остановку на автозаправочной станции по инициативе водителя.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что Гуськов А.В. сам в длительный период времени является потребителем психотропных веществ; по заключению судебной психиатрической экспертизы у Гуськова А.В. обнаружен синдром зависимости от стимуляторов (т. 1 л.д. 135-137); при медицинском освидетельствовании в его моче обнаружен амфетамин (т. 1 л.д. 126); он ранее судим за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ (т. 1 л.д. 117, 121-122).

Сам по себе факт обнаруженного у Гуськова А.В. амфетамина массой 78,47 грамма не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт указанного психотропного вещества. Что же касается крупного размера амфетамина, на который ссылается суд, без совокупности других доказательств, то этих данных, по мнению судебной коллегии, недостаточно для вывода о доказанности умысла Гуськова А.В. на покушение на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин.

Каких-либо иных доказательств того, что Гуськов А.В. совершил активные действия, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в материалах дела не содержится и в приговоре не приведено.

Органом следствия в ходе личного досмотра Гуськова А.В. был изъят сотовый телефон, который после осмотра был возвращен по принадлежности, как не представляющий интерес для следствия (т. 1 л.д. 96).

Таким образом, судебная коллегия, исходя из анализа всех доказательств, полагает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к неверному выводу о квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах уголовного дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Гуськова А.В. умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматр░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 252 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ 2005 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 302 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.13, ░. 6 ░. 1 ░░. 401.14, 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░