Решение по делу № 2а-3081/2021 от 28.06.2021

50RS0005-01-2021-004849-25

г.Дмитров                                                                            Дело № 2а-3081/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО9 об обязании совершить действия,

с участием административного истца ФИО10

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО6 ФИО8 №) об обязании произвести регистрационные действия в отношении объекта техники, - экскаватора марки <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>

В судебное заседание административный истец ФИО2 явилась, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Пояснила, что указанный объект техники был приобретен ею в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме с ныне покойным гр.ФИО4

Обратившись к административному ответчику с целью получения государственной услуги «Государственная регистрация самоходных машин и других видом техники», получила отказ, который считает незаконным.

Представитель административного ответчика Гостехнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не выражено.

Суд, выслушав объяснение явившегося лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Заявляя настоящий административный иск, ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме с ныне покойным гр.ФИО4, приобрела объект техники, - экскаватора марки <данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> (л.д. 7,8).

Обратившись к административному ответчику с целью получения государственной услуги «Государственная регистрация самоходных машин и других видом техники», получила отказ, который, по мнению административного истца, является незаконным.

Причиной данного отказа, как явствует из его содержания, явилось отсутствие документа, подтверждающего полномочия заявителя (л.д. 9).

В соответствии с п. 6 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

В данном же случае установлено, что титульным владельцем указанного объекта движимого имущества административный истец не является, предыдущий собственник техники скончался.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении административного иска отказать.

Между тем, с учетом доводов административного истца, озвученных в судебном заседании, суд полагает возможным отметить, что ФИО2 не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о признании права собственности на объект движимого имущества в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ФИО7 об обязании совершить действия, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

           Федеральный судья                                       Черкашина О.А.