Решение по делу № 2-674/2019 от 01.11.2018

Дело №2-674/19г.

УИД: 24RS0046-01-2018-005588-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

с участием представителя ответчика ООО СК «СибЛидер» - Крюковой Н.А., действующей на основании доверенности от 06.07.2018 года,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырбу Ивана Михайловича к ООО СК «СибЛидер» о защите прав потребителей,

                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «СибЛидер» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 86855 рублей, что составляют расходы для устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Медицинский, 14Д <адрес>, взыскать денежные средства в размере 12 000 рублей, что составляет затраты за проведение строительно-технической экспертизы квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 86855 рублей в счет неустойки, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Вместе с тем, истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, по неизвестным суду причинам не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о датах и месте слушания извещался надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ООО СК «СибЛидер» - ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против оставления гражданского дела без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание по неизвестным суду причинам.

Представитель третьего лица ООО СК «Сибгород» - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сырбу Ивана Михайловича к ООО СК «СибЛидер» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                         Ю.Ю. Грудина