Решение по делу № 1-24/2020 от 04.02.2020

Дело № 1-24/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области «3» марта 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Кудряковой М.О., с участием

государственного обвинителя Луценко С.К.,

подсудимого Кваснюка А.И., защитника Морозова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Кваснюка А.И., <данные изъяты> судимого:

24.12.2009 Заволжским районным судом Ивановской области по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, с применением ст. 64 УК РФ к 5годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 11.07.2014 по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кваснюк А.И. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области от 05.04.2018, вступившим в законную силу 17.04.2018, Кваснюку за совершение предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административного правонарушения – управление транспортным средством в состоянии опьянения – назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 20.09.2019 с 00:30 до 02:00 Кваснюк в районе расположенного в <адрес> автовокзала употребил алкогольный напиток – 2 бутылки пива объемом 1,5 л. каждая, после чего в том же месте в то же время у него возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Реализуя задуманное, будучи подвергнутым указанному административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами, до истечения года со дня исполнения постановления суда, Кваснюк в то же время в указанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, управляя этим автомобилем проследовал на нем к ул. Куконковых г. Иваново, затем выехал на автодорогу «Ковров-Шуя-Кинешма» в направлении г. Кинешмы Ивановской области. В 06:20 водитель, двигавшийся с Кваснюком в попутном направлении, сообщил в полицию о движении по трассе в сторону г. Вичуги автомобиля с номером <данные изъяты> под управлением пьяного водителя. Около 7 часов 20.09.2019 на участке 1 км 200 м. автодороги Вичуга – дер. Струбищи указанный автомобиль был остановлен инспектором ДПС, выявившим у Кваснюка признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. В связи с этим Кваснюку было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», проходившего последнюю поверку 21.07.2019 сроком на год. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в здании ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» в д. 153 по ул. Ленинградская г. Вичуги Ивановской области по состоянию на 08:06 20.09.2019 установлено содержание у Кваснюка абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,808 мг/л, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,020 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства заявил о согласии с предъявленным обвинением и о признании вины в совершении преступления в полном объеме, поддержал заявленное в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил о заявлении ходатайства добровольно, после консультации с защитником, при осознании его последствий. Стороны не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривали законность, относимость и допустимость доказательств.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая приведенные обстоятельства, то, что санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и отсутствии препятствующих этому обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимого, его правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что Кваснюк осознает фактический характер своих действий и их общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кваснюк совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, привлекался к административной ответственности 25.07.2019 и 20.09.2019 по ч. 2 ст. 12.37, 25.07.2019 и 26.09.2019 по ч. 1.1 ст. 12.1, 26.07.2019 по ч. 2 ст. 12.7 и 20.09.2019 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, имеет сына и дочь, трудоустроен (л.д. 104, 106, 108-112, 116-117, 132-134, 147-156).

По сведениям главы поселения и участкового Кваснюк по месту регистрации длительное время не проживает. Согласно характеристике участкового ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Кваснюк соседями характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртного замечен не был, общественный порядок не нарушает, заявлений и жалоб на него не поступало, в свободное время занимается домашними делами (л.д. 124-126).

Согласно характеристике из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области Кваснюк характеризуется отрицательно, за время отбытия наказания допускал нарушения, имел два поощрения, в основном производстве трудоустроен не был (л.д. 128-130).

Согласно характеристике директора ООО «<данные изъяты>» Кваснюк с 2017 года работает в должности слесаря по сборке металлоконструкций, зарекомендовал себя ответственным и пунктуальным, дисциплинарным взысканиям не подвергался, с коллегами поддерживает дружеские отношения, доброжелателен, сдержан, вредные привычки отсутствуют (л.д. 131).

Наличие малолетних детей, признание вины суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. В связи с совершением Кваснюком преступления при наличии судимости по приговору от 24.12.2009 за совершение умышленных преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Кваснюку наказание в виде лишения свободы, приходя к выводам о справедливости данного вида наказания и невозможности достижения его целей при назначении более мягкого вида наказания, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, находя невозможным исправление Кваснюка без реального отбывания наказания. С учетом приведенных обстоятельств суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени его общественной опасности.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения при определении срока наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Срок основного наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, положительно характеризующие подсудимого сведения суд считает возможным не назначать ему наказание в максимальном размере с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы с учетом признания в действиях Кваснюка рецидива преступлений и отбывания им ранее лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Кваснюку меру пресечения на заключение под стражу.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает их принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кваснюка А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбывания лишения свободы Кваснюку А.И. исчислять с 03.03.2020 со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Кваснюка А.И. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кваснюку А.И. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с 03.03.2020 до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле; дело об административном правонарушении – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий: Климов П.Б.