Решение по делу № 33-2765/2015 от 28.10.2015

Дело № 33-2765/2015 Судья в 1 инстанции Матюшева Е.П.

Категория 19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего        – Ефимовой В.А.,    

судей                – Козуб Е.В., Лядовой Т.Р.,

с участием секретаря        – Кондратовой Е.В.,

представителя истца

Колесник Н.В.            – Овчаренко М.А.,

представителя ответчика

Колесник С.Б.            – Гурьяновой А.А.,

представителей третьего лица

ЖСК «Надежда - 3 Юг»        – Дышловой Е.В., Клецко Л.Ф.,

прокурора            – Ведмидь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колесник С.Б, на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 10 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Колесник Н.В. к Колесник С.Б, о выселении и вселении, встречном иску Колесник С.Б, к Колесник Н.В. о признании права собственности на долю в квартире, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЖСК «Надежда- 3 Юг» к Колесник С.Б, о выселении,

УСТАНОВИЛА:

В июле 2012 года Колесник Н.В. обратился в суд с иском к Колесник С.Б., в котором просил выселить ответчика из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения; и вселить истца в данную квартиру.

Требования иска мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 21 февраля 1998 года, который в последующем был расторгнут на основании решения суда от 17 ноября 2003 года. В 1997 году до заключения брака с ответчиком истец Колесник Н.В. вступил в ЖСК «Надежда-3 Юг» и ему была выделена во владение и пользование с правом выкупа <адрес> в <адрес>. В 1998 году после заключения брака в указанную квартиру была вселена и была зарегистрирована по данному адресу ответчик Колесник С.Б., а поскольку последняя перестала быть членом семьи истца, так как брак между ними расторгнут, она подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Кроме того, Колесник Н.В. были предприняты попытки ко вселению в спорную квартиру, однако Колесник С.Б. препятствует ему в этом, сменив замки на входной двери, в связи с чем истец просит вселить его спорную квартиру.

Ответчик Колесник С.Б. обратилась в суд со встречным иском к Колесник Н.В. и третьему лицу ЖСК «Надежда-3 ЮГ», в котором просила признать за ней право собственности на 1/3 долю <адрес> в <адрес> в счет раздела общего совместного имущества супругов, отступив от равенства долей с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

Требования встречного иска мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке до 2008 года, фактически находились в брачных отношениях до 2012 года. Ссуду за кооперативную квартиру стороны выплачивали совместно, а после возбуждения истцом спора, Колесник С.Б. погасила ее в полном объеме. Поскольку ссуда за квартиру выплачена в полном объеме, и квартира перешла в собственность истца, то за ней (истцом по встречному иску) должна быть признана 1/3 доля на спорную квартиру как общее совместное имущество супругов.

Третье лицо ЖСК «Надежда-3 Юг» обратилось в суд с иском к Колесник С.Б. о ее выселении из <адрес> в <адрес>, мотивируя требования тем, что спорная квартира в 1997 году была выделена в пользование Колесник Н.В., который является членом кооператива. Ссуда за квартиру в полном объеме не погашена. Кроме того, ответчик Колесник С.Б. перестала быть членом семьи истца, членом кооператива не является, а потому проживает в квартире неправомерно, в связи с чем подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 10 февраля 2015 года исковые требования Колесник Н.В. удовлетворены частично. Постановлено вселить истца в <адрес> в <адрес>. В удовлетворении встречного иска Колесник С.Б. и иска третьего лица ЖСК «Надежда-3 Юг» отказано. Решен вопрос о судебных расходах.

Колесник С.Б. с решением суда в части отказа в удовлетворении поданного ею встречного иска не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в этой части отменить, постановить новое решение, требования встречного иска удовлетворить. Считает, что судом в этой части постановлено решение с нарушением материального и процессуального закона.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика, представителей сторон и третьего лица, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что Колесник Н.В. и Колесник С.Б. состояли в зарегистрированном браке с 21 февраля 1998 года, брак сторон прекращен 31 июля 2008 года (л.д.5).

Согласно справке ЖСК «Надежда-3 Юг» в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают стороны по делу и их несовершеннолетний сын Колесник М.Н., 2000 года рождения.

Истец Колесник Н.В. является членом ЖСК «Надежда-3 Юг» с 01 октября 1997 года на основании решения общая собрания спорная квартира передана истцу в пользование с правом выкупа после погашения ссуды.

<адрес> в <адрес>, в котором расположена спорная квартира, построен за счет средств кредита, полученного ЖСК «Надежда-3 Юг», средства, переданные в счет погашения кредита (ссуды) зачислялись кооперативом на расчетные счета Государственной казначейской службы Украины.

Согласно срочному долговому обязательству, Колесник Н.В. обязался выплатить ЖСК «Надежда-3 Юг» ссуду в размере 10 101 грн. (л.д.134). Из справки №а от ДД.ММ.ГГГГ следуете, что остаток ссуды по состоянию на 19 ноября 2014 года составил сумму 15 207 руб. 20 коп.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание перечисление ответчиком Колесник С.Б. 14 ноября 2014 года на расчетный счет третьего лица в счет погашения ссуды 39 209 руб., поскольку она не является членом кооператива и погашателем ссуды. Данное перечисление произведено без согласия истца Колесник Н.В., а потому не порождает возникновения у сторон права собственности на спорную квартиру.

В соответствии с положениями ст.219, 223 ГК РФ право собственности на квартиру возникает с момента государственной регистрации.

Вместе с тем судом правильно установлено, что истцом Колесник Н.В. ссуда за кооперативную квартиру, являющуюся предметом спора, в полном объеме не выплачена, справка о погашении ссуды ЖСК «Надежда-3 Юг» не выдавалась, право собственности на спорную квартиру у истца в установленном законом порядке не возникало, в связи с чем судом обоснованно отказано в удовлетворении встречных исковых требований Колесник С.Б. о признании права собственности на 1/3 долю спорной квартиры.

Решение суда в остальной части апеллянтом не обжалуется, а потому оно не подлежит пересмотру в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств, не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает оснований.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено.

Руководствуясь ст.327-328 ГПК Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 10 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесник С.Б, – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи