Решение по делу № 22-1129/2019 от 30.04.2019

Судья Постников А.С. дело

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 23 мая 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черник С.А.,

судей Ливинцовой И.А., Леденёвой С.П.,

при секретаре Деменковой М.Н.,

с участием прокурора управления прокуратуры <адрес> Куликова И.В.,

осужденного ШЮВ, принимавшего участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Козлова А.В.,

рассмотрела по докладу судьи Черник С.А. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШЮВ, поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя Постовалова Я.С. и апелляционной жалобой осужденного Шуринова Ю.В. на приговор Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ШЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый по приговорам Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к условному сроку наказания и ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Шуринова Ю.В. от отбывания наказания, назначенного по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Шуринову Ю.В. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтен период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств,

у с т а н о в и л :

Обжалуемым приговором ШЮВ признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на 522 км. автодороги М-4 «Дон» на территории <адрес> путем извлечения из тайника наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 грамма при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. Обстоятельства преступления сторонами не оспариваются.

Уголовное дело в отношении Шуринова Ю.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении государственного обвинителя содержатся доводы о необходимости изменения приговора с указанием в описательно-мотивировочной части ссылки на применение судом при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку районный суд фактически применил названные положения Уголовного закона, однако ссылки в приговоре не сделал. Полагает, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Шуринов Ю.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит смягчить наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку при наличии рецидива преступлений и совокупности смягчающих обстоятельств, суд может назначить более мягкое наказание.

Доложив содержание принятого судебного решения, исследовав доводы апелляционных представления государственного обвинителя и жалобы осужденного, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор должен быть постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении Уголовного закона.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Шуринова Ю.В. соответствует вышеизложенным требованиям закона.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям статей 307-309, 316 УПК РФ, при его вынесении нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Районным судом при постановлении приговора проверено, что обвиняемый Шуринов Ю.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку вину в предъявленном ему обвинении он признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. С избранным обвиняемым особым порядком был согласен прокурор, поэтому судом заявленное ходатайство удовлетворено. Нарушений порядка рассмотрения ходатайства обвиняемого судом не допущено.

Действия осужденного Шуринова Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данная квалификация подтверждена имеющимися в деле доказательствами. Оснований для изменения квалификации действий осужденного по делу не имеется.

Вопрос о мере наказания осужденному разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких. Данные о личности осужденного судом учтены при назначении наказания. Суд указал, что Шуринов Ю.В. полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, имеет неудовлетворительное состояние здоровья в связи с рядом хронических заболеваний. Названные обстоятельства с силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом первой инстанции признаны смягчающими. Отягчающим наказание обстоятельством судом установлен рецидив преступлений, так как Шуринов Ю.В. имеет две неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым им отбывалось реально. Вид рецидива правильно определен судом первой инстанции в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, как особо опасный.

При назначении наказания, судом учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопреки позиции осужденного Шуринова Ю.В. о смягчении наказании, районный суд в полной мере учёл данные о личности осужденного и совокупность установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. С учетом данных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, поведения виновного во время и после совершения преступления, районный суд обоснованно не усмотрел обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шуриновым Ю.В. преступления, не нашел оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Сведения о наличии у Шуринова Ю.В. заболеваний позволили суду первой инстанции не назначать Шуринову Ю.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, о чем обоснованно в приговоре указал районный суд.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, районный суд пришел к верному выводу о том, что справедливым наказанием ему за содеянное будет являться наказание в виде реального лишения свободы.

Рассматривая доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит их убедительными и обоснованными, полагая наличие оснований для изменения приговора и применения в отношении осужденного положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при рецидиве преступлений, срок и размер которого не должен быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в данном случае не менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Соблюдая данное правило и назначая Шуринову Ю.В. уголовное наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, районный суд, фактически применил названные положения, но не сослался на них в приговоре, что должно быть исправлено судом апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не имеется.

Поскольку Шуринов Ю.В. ранее освобождался условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. Выводы суда в этой части так же являются мотивированным и обоснованными.

Вид исправительного учреждения осужденного Шуринову Ю.В. определен верно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется, в связи с чем, приговор Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

Приговор Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШЮВ изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием на назначение Шуринову Ю.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи                 

22-1129/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Шуринов Юрий Вячеславович
Суд
Воронежский областной суд
Судья
Черник Сергей Алексеевич
Статьи

228

Дело на сайте суда
oblsud.vrn.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее