Решение от 14.03.2024 по делу № 2-582/2024 (2-6070/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-582/2024
УИД № 34RS0002-01-2023-007871-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2024 года                  г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

с участием:

представителя истца Барановой А.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Юканкина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Оксаны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней Федоровой Олеси Владиславовны, к Федорову Владиславу Станиславовичу, Морозовой Антонине Васильевне о признании бывших членов семьи утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

истец Соколова О.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Федоровой О.В., обратилась в суд с иском к ответчикам Федорову В.С., Морозовой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, в обоснование требований указав, что <адрес>, расположенная в <адрес> по ул. им.К.Симонова в <адрес>, находится в общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО2, 25.02.2008 г.р., (право собственности зарегистрировано 09.12.2013г., рег. №) и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (право собственности зарегистрировано 24.07.2009г., рег. №) по ? доли.

В указанном жилом помещении до настоящего времени проживают бывшие члены семьи собственников жилого помещения Федоров В.С. и Морозова А.В., 03.01.1933 г.р.

Соколова О.А. и Федоров В.С. состояли в зарегистрированном браке с 09.03.2002г., брак между сторонами прекращен 28.02.2006 г., о чем выдано свидетельство о расторжении брака.

Бремя содержания имущества ответчики не несут, собственниками спорного жилого помещения не являются, фактически проживают по указанному без законных к тому оснований, между истцом и ответчиками отсутствуют договоренности относительно порядка пользования квартирой № 35, расположенной в доме № 24 по ул. им.К.Симонова в г.Волгограде, что является препятствием для реализации прав истца в отношении жилого помещения, собственником которого он является.

25.09.2023г. истец уведомил ответчика о необходимости освобождения жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета. Однако, требования истца до настоящего времени не исполнены, ответчики в добровольном порядке отказываются осуществлять снятие с регистрационного учета. Ответ на указанную претензию до настоящего времени истцом не получен.

Учитывая изложенное, истец просит суд признать Федорова В.С., Морозова А.В., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Федорова В.С., Морозова А.В., из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Соколова О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Федоровой О.В., 25.02.2008 г.р., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление интересов представителю с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель истца Баранова А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске доводам.

Ответчики Федоров В.С., Морозова А.В., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств в суд не представили.

Прокурор Юканкин П.А. в судебном заседании дал заключение по делу, полагал возможным удовлетворение заявленных исковых требований.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федорова А.В., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. ст. 301, 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

По смыслу приведенных выше норм собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и (или) пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Как неоднократно указывал Верховный суд Российской Федерации, при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу судом установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес>, находится в общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (право собственности зарегистрировано 09.12.2013г., рег. №) и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (право собственности зарегистрировано 24.07.2009г., рег. №) по ? доли.

ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 09.03.2002г., брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака I-РК № от 20.06.2006г.

В <адрес>, расположенной в <адрес>, до настоящего времени проживают бывшие члены семьи собственников жилого помещения ФИО5 (отец несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бывший супруг ФИО4) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать ФИО5)

Бремя содержания имущества ответчики ФИО5 и ФИО3 не несут, собственниками спорного жилого помещения не являются, фактически проживают по указанному без законных к тому оснований, между истцом и ответчиками отсутствуют договоренности относительно порядка пользования квартирой №, расположенной в <адрес> по ул. им.К.Симонова в <адрес>, что является препятствием для реализации прав истца в отношении жилого помещения, собственником которого он является.

25.09.2023г. истец уведомил ответчика о необходимости освобождения жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета. Однако, требования истца до настоящего времени не исполнены, ответчики в добровольном порядке отказываются осуществлять снятие с регистрационного учета. Ответ на указанную претензию до настоящего времени истцом не получен.

Таким образом, у истца право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им.К.Симонова, <адрес>, возникло с момента государственной регистрации, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с переходом права собственности на указанное жилое помещение ответчики утратили права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд, оценивая все доказательства по делу в совокупности, приходит к убеждению о том, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками Федоровым В.С. и Морозовой А.В. не имеется.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения и признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец предупреждал ответчиков о том, что жилое помещение необходимо ему для личного пользования, направлял письменную претензию, где был установлен срок выселения. Однако в установленный срок ответчики добровольно не освободили спорное жилое помещение, уважительные причины для дальнейшего проживания отсутствуют.

Судом установлено, что регистрация ответчиков создает истцу препятствия в реализации права пользования имуществом, при этом, одним из принципов гражданского права является неприкосновенность собственности.

Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорном жилым помещением материалы дела не содержат.

При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность проживания в спорном жилом помещении в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчики суду не представил.

Предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением также не имеется.

Таким образом, судом установлено, что своими действиями ответчики ограничивают истца во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим недвижимым имуществом.

Доказательств наличия соглашений о праве пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Стороны наделяются равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса.

Суд полагает, поскольку истец Федорова О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ул. им.К.Симонова, д. 24, кв. 35, то в силу ст.304 ГК РФ, она, как собственник имущества, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований Соколовой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Федоровой О.В., 25.02.2008 г.р., и возможности их удовлетворения в полном объеме в связи с отсутствием у ответчиков Федорова В.С. и Морозовой А.В. права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 340-002, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ ░░ №3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ №., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░.░.░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 1804 221713, ░░░░░ ░░░ <░░░░░> 13.11.2003░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 340-002, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 1819 554305, ░░░░░ ░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> 19.06.2019░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 1804 221713, ░░░░░ ░░░ <░░░░░> 13.11.2003░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 340-002, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 1819 554305, ░░░░░ ░░░ ░░ №3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> 19.06.2019░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░.░.░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 107, 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░░