ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Александровский Завод 23 марта 2022 года
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Шестаковой В.С., с участием помощника прокурора Александрово-Заводского района Букина Д.С., рассмотрев в открытом суде"бном заседании гражданское дело по исковому заявлению Секисовой ФИО12 к ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Секисова М.А. обратилась в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ответчику Кваша Д.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи дома, расположенного по адресу <адрес>. С февраля 2015 года она проживает в данном доме. Ответчик ее заверил, что в ближайшее время он снимется с регистрационного учета по данному адресу, однако этого не сделал. Таким образом она, являясь собственником дома, не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью по причине регистрации ответчика в принадлежащем ей доме.
Ответчик Кваша Д.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.
Истец Секисова М.А. суду предоставила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком. Правовые последствия отказа от иска истцу известны.
Помощник прокурора Букин Д.С. считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
В силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по
делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.