Решение по делу № 1-60/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-57/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года с. Бея Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

Бейского района Республики Хакасия Плотниковой Т.А.,

защитника - адвоката Федорова О.Г.,

подсудимого Провоторова А.А.,

при секретаре Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Провоторова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

- 21.12.2018 г. Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Бейского районного суда от 11.02.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, (окончание испытательного срока 21.01.2020 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Провоторов А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов до 11 часов 25 минут 06.03.2019 г. Провоторов А.А., имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на территорию огорода усадьбы дома, расположенного по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в принесенный с собой пакет, тем самым Провоторов А.А. незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство – марихуану, массой 40 г. и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

После чего, в период времени с 00 часов до 11 часов 25 минут 06.03.2019 г. Провоторов А.А., незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, массой 40 г. с целью дальнейшего незаконного хранения принес в помещение бани на территории усадьбы дома, расположенного по <адрес> таким образом продолжил незаконно хранить его без цели сбыта.

06.03.2019 г. в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 55 минут сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на территории усадьбы дома, расположенного по <адрес>, в помещении бани было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 40 г., которое Провоторов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в целях последующего личного употребления при указанных обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании № от 06.03.2019 г. представленные объекты растительного происхождения являются наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 40 г. в ходе исследования затрачено 1 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 26.03.2019, представленные объекты растительного происхождения являются наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 39 г., в ходе исследования затрачено 1 г. вещества.

Своими преступными действиями Провоторов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общей массой 40 г.

Марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса марихуаны равная 40 г относится к значительному размеру.

Кроме того, в период с 17 часов 23.03.2019 г. до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Провоторов А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, пришел на территорию усадьбы не жилого дома, расположенного по <адрес>. После чего, Провоторов А.А. при помощи принесенного с собой металлического молотка взломал запорное устройство входной двери указанного нежилого дома, и открыв дверь прошел в него, таким образом Провоторов А.А. незаконно проник в помещение данного не жилого дома, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно:

-электрическую циркуляционную пилу марки «Прогресс ПЛ-185/1500» стоимостью 920 рублей;

- электрический рубанок марки «Sparta» стоимостью 3600 рублей;

- электрическую дрель марки «Прогресс» стоимостью 800 рублей;

- аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «INSTAR ASP 14020» стоимостью 3325 рублей;

- лазерный уровень со штативом марки «Matrix» стоимостью 4875 рублей;

- электрический тепловентилятор марки «Sakura SA-0554» стоимостью 900 рублей;

- медный кабель длиной 20 метров стоимостью 588 рублей;

- кабель длиной 6 метров, который материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляет.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность Провоторов А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15008 рублей.

Подсудимым Провоторовым А.А. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав вину, пояснил, что обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Федоров О.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Провоторова А.А. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Бейского района Плотникова Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Провоторов А.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Провоторову А.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Провоторова А.А. суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Подсудимый Провоторов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья членов его семьи, родственников и близких ему лиц.

При определении размера наказания суд учитывается требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Провоторов А.А. судим (т. 2 л.д. 40, 53-55), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 61), состоит на учете у врача нарколога в течение 15 лет с диагнозами «Полинаркомания», «Алкоголизм» (т. 2 л.д. 61).

С учетом данных сведений, а также поведения Провоторова А.А. во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признаёт его вменяемым в отношении установленного судом деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Провоторова А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ являются: по преступлению, предусмотренному п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - явка с повинной (т. 1 л.д. 80), по каждому преступлению активное способствование расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, о чем свидетельствуют протоколы допросов в качестве подозреваемого от 26.03.2019 г. (т. 1 л.д. 242-245), от 26.03.2019 г. (т. 2 л.д. 1-3), протокол допроса Провоторова А.А. в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 29-31), в том числе при проверке показаний на месте с фототаблицей от 16.04.2019 г. (т. 2 л.д. 4-12).

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого Провоторова А.А. суд признает по каждому преступлению полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для применения по каждому преступлению в отношении Провоторова А.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Провоторова А.А. <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ> (т. 2 л.д. 38, 39).

Суд учитывает, что Провоторов А.А. по приговору Бейского районного суда от 21.12.2018 г. состоит на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончание срока с учетом продления - 21.01.2020 г.

Судимость по приговору Бейского районного суда от 21.12.2018 г. не является отягчающим наказание обстоятельством, поскольку в силу в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ условное осуждение не влечет рецидива преступлений.

Учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным сохранить Провоторову А.А. условное осуждение по приговору от 21.12.2018 г., который подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Провоторову А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что согласно характеристике по месту жительства администрацией Бейского сельсовета Провоторов А.А. состоит в фактически брачных отношениях, в администрацию жалоб на него не поступало, в общественной жизни участие не принимает (т. 2 л.д. 65), участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, склонен к употреблению наркотических средств, привлекался к административной и уголовной ответственности по фактам потребления и незаконного оборота наркотических средств. На профилактическом учете в Отд МВД России по Бейскому району не значится (т. 2 л.д. 63).

Из характеристики Бондаревского сельсовета Провоторов А.А. характеризуется неудовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков в быту, жалоб со стороны односельчан на его поведение в быту не поступало, в совершении правонарушений не замечен, на заседаниях общественных инспекций при администрации Бондаревского сельсовета не разбирался (т. 2 л.д. 67).

В настоящий момент подсудимый Провоторов А.А. проходит курс реабилитации в восстановительном центре МОБО «Линия Жизни», согласно характеристике за время нахождения в центре правила центра не нарушал, зарекомендовал себя добросовестным работником, человеком не безразличным к проблемам ближних, руководство центра просило принять во внимание положительную характеристику Провоторова А.А. и проявить к нему снисхождение, так как человек находясь на реабилитации твердо встал на путь исправления и помогает другим людям в решении их проблем. Ходатайствовали о пребывании Провоторова А.А. стационарно в центре, явка в УИИ по первому требованию будет обеспечена, готовы оказать Провоторову А.А. содействие в трудоустройстве.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, возраст подсудимого, мотивы, направленность, цели и тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении в отношении Провоторова А.А. наказаний по п. «б», «в» ч. 2ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд полагает, что исправление Провоторова А.А. возможно без изоляции от общества, в связи, с чем считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, установив обязанности, позволяющие контролировать осужденного.

Определяя окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает возможным применить частичное сложение назначенных наказаний.

По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Провоторову А.А. не имеется.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку он больным наркоманией не признан.

Гражданский иск не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Провоторова Александра Александровичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, окончательно назначить Провоторову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Провоторову Александру Александровичу в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Провоторова Александра Александровича обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не употреблять без назначения врача наркотические, психотропные вещества и их аналоги.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Наказание по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 21.12.2018 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- электрическую циркуляционную пилу марки «Прогресс ПЛ-185/1500», электрический рубанок марки «Sparta», электрическую дрель марки «Прогресс», аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «INSTAR ASP 14020», лазерный уровень со штативом марки «Matrix», электрический тепловентилятор марки «Sakura SA-0554», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить последней по принадлежности;

- гипсовый слепок прямоугольной формы размерами 47х36 мм со следами орудия взлома, молоток металлический, навесной замок с запирающим механизмом замка сувального типа и штатный ключ к нему, отрезок темной дактилоскопической пленки с размерами сторон 302х121 мм со следом подошвы обуви, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия - уничтожить;

- полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество являющееся наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянная масса марихуаны составила 40 г (- 2 г на проведение исследования и экспертизы, итого 38 г), марлевые тампоны со смывами с рук (кисти правой и левой рук) Провоторова А.А. на поверхностях которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола наркотически активные компоненты конопли, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия - уничтожить.

Провоторова Александра Александровича освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату вознаграждения услуг адвоката.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Трофимчук