Решение по делу № 2-208/2018 от 15.12.2017

***

в„– 2-208/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Белавиной М.Л., с участием истца Плешкова О.В., третьего лица Плешковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Плешкова Олега Викторовича об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Плешкова Олега Викторовича к Плешкову Евгению Олеговичу о выселении из жилого помещения,

установил:

Плешков О.В. обратился в суд с иском к Плешкову Е.О., котором, с учетом уточнения исковых требований, просил выселить Плешкова Е.О. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. проживают в жилом

В обоснование иска истец указал, что он /истец/ и ответчик проживают в жилом помещении в виде трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>., на основании ордера на жилое помещение, выданного во исполнение постановления администрации Березовского городского округа Свердловской области от дата №. Дальнейшее проживание с ответчиком в спорном жилом помещении невозможно из-за нарушения ответчиком общепринятых правил совместного проживания, ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, не платит коммунальные услуги, не дает денежных средств на питание, портит имущество, ворует личные вещи, слушает громко музыку, ведет себя нагло и агрессивно, неоднократно избивал супругу, в связи с избиением матери в отношении ответчика заведено уголовное дело, неоднократно приходилось вызывать участкового. В связи с изложенном его /истца/ здоровье и здоровье Плешковой Н.В. подорвано, он /истец/ предупреждал ответчика о выселении из жилого помещения, дальнейшее проживание с ответчиком невозможно и может привести к непредсказуемым последствиям.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от истца Плешкова О.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных к Плешкову Е.О. исковых требований, в котором истец Плешков О.В. просил суд принять отказ от иска в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220,ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Плешкова Н.В. не возражала против принятия судом отказа от иска.

Ответчик Плешков Е.О., прокурор г.Березовского Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ч.1 и ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав истца Плешкова О.В., третье лицо Плешкову Н.В., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает возможным принять отказ истца Плешкова О.В. от иска в Плешкову Е.О., поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу Плешкову О.В., третьему лицу Плешковой Н.В. председательствующим в судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220,ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые ему понятны.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истец Плешков О.В. при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) в сумме 300 руб. Государственная пошлина в указанном размере в связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу подлежит возврату истцу в полном объеме, то есть в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Плешкова Олега Викторовича от исковых требований по гражданскому делу по иску Плешкова Олега Викторовича к Плешкову Евгению Олеговичу о выселении из жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску Плешкова Олега Викторовича к Плешкову Евгению Олеговичу о выселении из жилого помещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата истцу Плешкову Олегу Викторовичу уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) государственной пошлины в сумме 300 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ: Рї/Рї Рљ.РЎ.РђРЅРёРєРёРЅР°

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***