УИД 16RS0046-01-2021-015499-23
Судья: Булатов И.Х. Дело №12-3010/2021
Дело №77-1690/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2021 года г.Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Стекольщикова Олега Александровича в интересах Кузнецовой Ольги Владимировны на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 октября 2021 года, вынесенное в отношении Кузнецовой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810216212000439621 от 31 июля 2021 года Кузнецова О.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 октября 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В Верховный Суд Республики Татарстан поступило дело в отношении Кузнецовой О.В. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (дело №12-3010/2021) с жалобой защитника Стекольщикова О.А., где защитник просит постановление командира 1-й роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810316212550075261 от 18 августа 2021 года и решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 октября 2021 года, вынесенные в отношении Кузнецовой О.В. по ст.12.33 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Однако в рассматриваемом случае указанная жалоба защитника Стекольщикова О.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не может быть предметом рассмотрения вышестоящей судебной инстанции.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из содержания представленных материалов дела, в рамках данного дела об административном правонарушении производство велось по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Кузнецовой О.В., то есть постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810216212000439621 от 31 июля 2021 года Кузнецова О.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, которое решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 октября 2021 года оставлено без изменения.
Вместе с тем защитником Стекольщиковым О.А. подана жалоба на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 07 октября 2021 года по жалобе на постановление командира 1-ой роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810316212650075261 от 18 августа 2021 года о привлечении Кузнецовой О.В. к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, то есть им обжалуется совсем другое судебное постановление по иному делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы защитника Стекольщикова О.А., дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
жалобу защитника Стекольщикова Олега Александровича в интересах Кузнецовой Ольги Владимировны на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Ольги Владимировны - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: